Extra kosten huurtoeslag getuigt van intellectuele armoede
Wat een droeve vertoning. Eén euro vijfentwintig, anders kon minister Eberhard van der Laan niet meer aan zijn begrotingsregels voldoen. Die begrotingsregels golden voor de steun aan de banken en de hypotheekontvangers blijkbaar even niet. En bij het verhogen van de nationale hypotheekgarantie kunnen eveneens begrotingsregels opzij worden gezet.
Van der Laan moet wel op zijn kleintjes passen. Maar die kleintjes zijn ook de één miljoen huurders met huurtoeslag! Zij kregen al een korting op hun toeslag van het vorige kabinet. Deze zou ongedaan worden gemaakt, dat geschiedde maar ten dele.
De één euro en vijfentwintig cent wordt tot 2012 elk jaar hoger. Wordt het niet gerepareerde deel van de vorige bezuiniging opgeteld bij de nu aangekondigde verdere bezuinigingen, dan schieten de mensen met huurtoeslag er straks (2012) 240 euro per jaar bij in. Twee tientjes per maand is voor deze doelgroep geen kleinigheid.
Vijfentwintig miljard gaat er jaarlijks aan subsidie naar de koopsector via de renteaftrek. Zelfs als daar het huurwaardevoordeel voor de fiscus vanaf wordt getrokken is dat nog altijd veel meer dan de twee miljard voor de huurtoeslag.
Dit kabinet sprak af niet na te denken over deze onevenwichtigheid. De hypotheekrenteaftrek was heilig en in ruil daarvoor mochten de huren uitsluitend met de inflatie worden verhoogd. Die huurbevriezing betalen de verhuurders. Nu het om het eigen geld van het kabinet gaat via de huurtoeslag, geldt dat het hemd nader is dan de rok.
Maar wordt het voor het kabinet niet eens tijd om na te gaan denken over de woningmarkt? De kredietcrisis begon immers met de hypotheekcrisis. De hypotheekrenteaftrek is net als de hypotheeksteun in Amerika een bron van de luchtbel in de huizenprijzen in Nederland. En zo draagt ze ook hier bij aan de vastgoedcrisis.
De luchtbel in de vastgoedwaarde ligt ons nu erg zwaar op de maag. Immers, het in standhouden van de hypotheekrenteaftrek heeft onder meer tot gevolg dat de (commerciële) huursector niet kan concurreren met de koopsector. Daarom valt nu de hele bouw stil, omdat beleggers in huurwoningen niet in het gat van de terugvallende vraag naar koopwoningen kunnen springen. De overheid verstoort gewoonweg een normaal correctiemechanisme.
Wat een intellectuele armoede om in zo’n klimaat mensen met huurtoeslag dan maar vanwege een begrotingsboekhoudregel één euro vijfentwintig extra per maand te gaan berekenen.
Piet de Vrije
Directeur Patrimonium woonstichting
Veenendaal
Reactie op dit bericht
De belasting voor de huursubsidie kost ons handen vol met geld wat nutteloos wordt besteed aan de werkloze thuis zittende huurders die in te grote en te dure woningen wonen..
Laat ze zelf gaan werken voor hun huis ipv te profiteren van anderen
zijn verplicht loyaal te zijn aan hun
werkgever.En deze zal bijna nooit tegen de
wetgever in verzet gaan,zeker niet als het
maar om een huurder gaat.Dit geeft aan dat
sociale woningbouw al jaren niet meer bestaad.Het zijn steeds meer ondernemers
maar wel zonder persoonlijke verantwoording,dus als het fout gaat gaan
deze via hun instelling van hun rechtspersoonlijkheid (stichting ).
In deze situatie moeten ze wel een huurders vertegenwoorders hebben,maar die zijn dikwijls van elke wetkennis gespeent,(Dat is tenminsten bij de vele)
En deze mensen zijn wel van goede wil
en gemotiveerd,maar als er eens flink en
stevig onderhandeld moet worden,word er dikwijls uit medelijden mee gegaan met
de bestuurders.Dus weg recht en kansen
voor de huurders.