Drinkwater honderden miljoenen duurder door landbouwgif
Landbouwgewasbeschermingsmiddelen pre-registratietoets
De Tweede Kamer stemde vorige maand in met het afschaffen van de zogenoemde pre-registratietoets voor het toelaten van landbouwgiffen. Deze is bedoeld om van te voren te onderzoeken of een nieuw bestrijdingsmiddel niet zoveel gif bevat dat het gevaar oplevert voor het milieu of de gezondheid. Als de toets negatief uitvalt dan wordt het middel niet toegelaten tot de Nederlandse markt en mogen boeren het niet gebruiken.
Toegelaten in Polen = toegelaten in Nederland
Onder druk van Europese harmonisatieregels staat de Nationale toets echter onder druk. Nederland zou dan middelen moeten toelaten die bijvoorbeeld in Polen zijn gekeurd en veilig bevonden. ‘En daar ligt de norm wat ruimer dan bij ons’, stelt woordvoerder Marco Zoon van de VEWIN, de vereniging van drinkwaterbedrijven.
Goed in Polen = niet goed in Nederland
Zonder te willen afgeven op de Poolse testmethoden, ziet hij niets in het 1 op 1 overzetten van de resultaten ervan naar Nederland. ‘Wij kennen andere omstandigheden. Onze bodem is drassiger, het grondwater staat veel hoger en onze landbouwpercelen zijn veel kleiner en telt veel meer slootjes dan in andere Europese landen. Daardoor spoelt landbouwgif hier veel sneller uit naar de rivieren en het grondwater, waar het in ons drinkwater terechtkomt’.
Vrij van schadelijke stoffen
Nog afgezien van de milieuschade levert dit hoge kosten op om het drinkwater schoon te houden. Want ook daarin wijken we volgens de VEWIN af in Europees verband: onze waterleidingbedrijven hebben de wettelijke plicht om het kraanwater vrij te houden van alle schadelijke stoffen, hoe miniem deze ook voorkomen. Dus moet al het extra gif er weer uitgehaald worden.
Milieu en consument betalen
‘Maar dat gaat honderden miljoenen euro’s extra kosten, nu al zijn we 270 miljoen euro per jaar kwijt aan deze bronvervuiling’ stelt Zoon vast. En dat bedrag loopt volgens hem ook nu al op, laat staan als je de preregistratietoets afschaft. ‘Uiteindelijk betalen het milieu en de consument de rekening’.
Reactie op dit bericht
Er moet op grote schaal productoptimalisatie gaan plaats vinden, want we maken er allemaal een potje van!
Kijk eens het volgendde filmpje!
http://www.youtube.com/watch?v=4jORau0V62c
En als de Nederlandse staat in strijd handelt met die wetgeving wordt dat gevolgd door een sanctie.
Er is dus helemaal geen sprake van echt vrije wil of keuze. De Nederlandse stem heeft op Europees niveau helemaal geen gewicht. En dat is zeker niet te wijten aan de PVV want die is namelijk tegenstander van dat logge Europese (door linkse partijen opgestarte) apparaat.
De politiek had echter direct aansluitend aan de drinkwaterbedrijven duidelijk moeten maken dat er onderzoek zou volgen die een verhoging van de zuiveringskosten tegen zou gaan (elke partij stond vrij hier vragen over te stellen). De drinkwaterbedrijven hebben nou eenmaal het recht om de werkelijke kosten om deze kwaliteit in stand te houden door te berekenen aan de afnemer. En dat hebben ze nu de politiek duidelijk gemaakt zodat deze kan ingrijpen. En dat de vroegere kabinetten hele strenge eisen stelden aan de kwaliteit van ons kraanwater zodat dit drinkwater genoemd mag worden kan je niet dit kabinet verwijten.
De oplossing ligt niet in het afgeven op PVV of het huidig kabinet maar in het deel van de Nederlandse wet en regelgeving die niet onderhevig is aan de Europese wet en regelgeving. Een verbod op verkoop van gewassen die besmet zijn met dergelijke middelen in Nederland is vele malen productiever en niet Europees bepaald. Een hoge exportheffing doen op die gewassen is ook niet Europees bepaald. Accijnzen heffen op import van deze bestrijdingsmiddelen is ook een optie. Op deze wijze is het voor de Nederlandse boer niet meer lonend om “ons drinkwater ” te vervuilen in het belang van zijn portemonnee.
De oplossing is een tweesporenbeleid volgen:
1. activering van onderzoek en ontwikkeling naar/van milieuvriendelijker ziektenbestrijdingsmiddelen in de landbouwsector met behulp van innovatiesubsidies van het Rijk en waterbedrijven;
2. geleidelijk verbeterde bestrijdingsmiddelen op de markt brengen/invoeren.
Zo wordt een omslag bereikt die voor iedereen aanvaardbaar zal zijn.
Laat de vervuiler betalen, consumentenprijzen stijgen en de prijzen van de producten nivelleren met de biologische producten. Zo prijzen de gifspuiters zich vanzelf uit de markt.