Volg ons op: , LinkedIn of

Kijk snel bij: Abonnementen Vacatures BB Magazine

Amsterdam aarzelt over uitvoeren antikraakwet

Amsterdam is niet van plan om panden te gaan ontruimen als zij daarna leeg blijven staan. Dat blijkt vrijdag uit antwoorden die het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft gegeven op vragen van de VVD-fractie in de gemeenteraad.
6 reacties
Amsterdam is niet van plan om panden te gaan ontruimen als zij daarna leeg blijven staan. Dat blijkt vrijdag uit antwoorden die het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft gegeven op vragen van de VVD-fractie in de gemeenteraad.

Leegstand

,,Het college heeft als uitgangspunt dat niet zou moeten worden ontruimd voor leegstand'', staat in de antwoorden te lezen. ,,Dit betekent dat eigenaren voorafgaand aan een ontruiming moeten kunnen aantonen hoe zij hun pand direct na ontruiming weer in gebruik kunnen nemen.'' Ook stelt het college nog geen inventarisatie te hebben gemaakt van alle gekraakte objecten in de hoofdstad.

Nieuw beleid

De VVD-fractie is er niet gerust op dat het college de antikraakwet die 1 oktober in werking treedt daadwerkelijk daadkrachtig gaat uitvoeren, stelt raadslid Frank van Dalen.

,,Er is een nieuwe wet die kraken illegaal maakt'', zegt hij. ,,Een nieuwe wet betekent nieuw beleid, ook voor Amsterdam. Zeker omdat die wet nieuwe instrumenten aanreikt om onnodige leegstand tegen te gaan.''

Crimineel

Collegepartij VVD wil dat het college eigenaren van gekraakte panden oproept zich te melden zodat een goed beeld ontstaat van de omvang van deze illegale situaties. Eerder dit jaar namen de Eerste en Tweede Kamer de nieuwe antikraakwet aan. Kraken is daarmee 'crimineel' geworden en dus staat krakers een flinke celstraf te wachten als zij worden opgepakt.

Print dit artikel
Mail dit artikel
Deel dit artikel op

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Rob  (Adviseur sociale Zaken)op
Dezelfde politieke partijen die nu in de Amsterdamse het college vormen, roepen in koor dat Wilders de rechtstaat niet respecteert, doen nu toch hetzelde? Het niet uitvoeren van de anti-kraakwet is toch ook de rechtstaat niet respecteren?
Wat een enorme klont boter hebben ze soms op hun hoofd.
Door Jan  (ambtenaar)op
Goed standpunt Amsterdam! Ze kunnen in Den Haag zoveel verzinnen. Theoretici zijn het daar in het parlement.
Door Jos Praat  (beleidsadviseur)op
Gingen Groningen en Utrecht Amsterdam al niet voor? Zie hier het resultaat van ondoordacht en snel doorgredrukt beleid. Vooral grote steden gaven aan geen heil te zien in deze anti-kraakwet. Zij zijn immers gebaat bij de wakende functie van krakers (voorkomen van leegstand en investeerders/eigenaren scherp houden hun bezit te onderhouden)? Maar naar deze argumenten moet je als wetgever vooral niet luisteren.
Door Broadcaster  (gemeenteambtenaar)op
Amsterdam is een bananenrepubliek. Toch goed dat die nationale politie er komt.!
Door Roland Bruynesteyn  (adviseur)op
Subsidiariteit blijft een lastig begrip.

Ik verwonder mij erover dat gemeenten besluiten sommige nationale wetgeving niet uit te voeren (of te handhaven) terwijl ze daar feiteijk niet over gaan. Daarnaast zijn er gemeenten die ontwikkelingsprjecten in het buitenland financieren of uitvoeren, terwijl ze daar ook niet over gaan.

Vreemde zaak!
Door op

Vacatures

Partner Bijdragen

recente bijdragen