Het is maar te hopen dat G. Boer vooral toekomstig landeigenaar blijft. Er staat in het bericht dat de verkoop de staat per jaar 40 mio op opleveren. Per jaar dus. Stel daarvan 10 mio uit bespaarde beheerkosten komt. De opbrengst met dat jaarlijks 30 mio genereren. Stel dat dat kan tegen 5% rendement. Dan moet dus de totale opbrengst van de verkoop 600 mio bedragen. Dat is per hectare 33.000. Of te wel ongeveer 3 euro per m2. Dat is nog steeds niet veel, maar bij een rendement van 3% verdubbelt de m2-prijs. Dat er veel belangstelling van ontwikkelaars is, is geen goed teken. Er steeds gesteld dat via de bestemmingsplannen de functie van de gebieden blijft wat hij is. Maar ontwikkelaars weten als geen ander de gaatjes te vinden in de bestemmingsplannen. Kortom, er wordt gewoon 18000 hectare natuurgebied geschikt gemaakt voor massarecreatie. Dat verkopen als een verbetering van het natuurbeleid zoals Bleeker doet, is een knap staaltje maar het is blijft natuurlijk gewoon wat het is: 18000 hectare natuur naar z'n grootje helpen.

Doe mij maar alvast 5 hectare Gagelbos. Mag ik wel een tuintje aanleggen of kom ik dan in conflict met de Ecologische Hoofdstructuur?

Dat is dan goed 22 euroCENT de m2.
Nou ja, geen wonder dat er zoveel belangstelling is.