Groningen in beroep tegen Wob-verzoek kolencentrale
Groningen gaat in beroep tegen Wob-verzoek kolencentrale
De provincie Groningen blijft erbij dat 208 interne documenten over de vergunningverlening voor de nieuwe kolencentrale van RWE niet openbaar gemaakt hoeven worden. Groningen gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 18 juli over het Wob-verzoek van Greenpeace.
Documenten niet openbaar
De provincie Groningen blijft erbij dat 208 interne documenten over de vergunningverlening voor de nieuwe kolencentrale van RWE niet openbaar gemaakt hoeven worden. Groningen gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 18 juli over het Wob-verzoek van Greenpeace.
Vertrouwelijke interne beraadslaging
Greenpeace vroeg eerder inzage in ruim 1700 documenten die betrekking hebben op de vergunning voor de bouw van de kolencentrale. De provincie Groningen weigerde 300 daarvan openbaar te maken, omdat die volgens haar onder 'intern beraad' (ambtelijk overleg met RWE/Essent) zouden vallen en dus geheim zijn. Volgens de rechter kon er bij 208 van de ruim 1.700 stukken geen sprake zijn van vertrouwelijke interne beraadslaging met de vergunninghouders RWE en Nuon.
Nieuwe uitleg aan het begrip ‘intern beraad’
De provincie wil dat de Raad van State zich daarover buigt, zegt woordvoerster Wietske Veltman, want de rechtbank geeft met deze uitspraak een nieuwe uitleg aan het begrip ‘intern beraad’. ‘Dit raakt breder aan de wijze waarop vergunningverlenende instanties beroepszaken voorbereiden in afstemming met vergunninghouders. De uitspraak betekent dat er niet in vertrouwen afgestemd zou kunnen worden, nadat de vergunning is afgegeven en ter voorbereiding op rechtelijke zittingen.’
1.400 documenten in bezit
Greenpeace heeft inmiddels 1.400 documenten in bezit. In tegenstelling tot eerdere berichten in de media hoeft de provincie vooralsnog geen aanvullende stukken beschikbaar te stellen. Veltman voegt nog toe dat Groningen de interne stukken uiteindelijk wel vrijgeeft. 'Wij willen nu in vertrouwen zittingen voorbereiden, na afronding van de procedures wordt uiteraard alles openbaar.'
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik wil maar zeggen, er valt iets toe te dekken,,, en het is schandalig dat zo';jurist' zo'n afwijzingsbrief durft te ondertekenen.