Volg ons op: , LinkedIn of

Kijk snel bij: Abonnementen Vacatures BB Magazine

'Politie blijft verantwoordelijk bij evenementen'

De burgemeester is verantwoordelijk voor handhaving van de openbare orde in de publieke ruimte. Hij dient daarvoor de ‘onder zijn gezag staande politie’ in te zetten. Als particuliere ordehandhavers die taak op zich nemen, wordt het juridisch troebel, stelt oud korpschef Patrick Kolfschoten.
3 reacties
De burgemeester is verantwoordelijk voor handhaving van de openbare orde in de publieke ruimte. Hij dient daarvoor de ‘onder zijn gezag staande politie’ in te zetten. Als particuliere ordehandhavers die taak op zich nemen, wordt het juridisch troebel, stelt oud korpschef Patrick Kolfschoten.

Onrust
Kolfschoten ziet steeds vaker dat de politie zich terugtrekt uit de openbare orde om plaats te maken voor particuliere beveiliging. ‘ Ik denk aan het evenement “Hilversum On Air”, aan het strandevenement “Veronica Sunset Grooves” in Hoek van Holland vorig jaar, bij onrust in buurten tengevolge van tegenstellingen tussen jongeren in Culemborg, bij de jaarwisseling’, zegt Kolfschoten. Hij doet sinds een jaar aan de Universiteit Utrecht promotieonderzoek naar de juridische kant van deze ontwikkeling, bij hoogleraar staatsrecht Kummeling.

Controle
Een van de punten waar de huidige praktijk volgens Kummeling ‘wringt’ met de Gemeentewet en Politiewet, is de verantwoording als er problemen ontstaan. ‘Het gaat erom in hoeverre de gemeenteraad haar democratische controlebevoegdheid (nog) kan uitoefenen als de uitvoering voor een belangrijk deel wordt overgelaten aan een particuliere organisatie. Het gevaar is dat de burgemeester uiteindelijk toch zegt: “Ik heb uitvoering van die taak overgedragen”’, zegt Kummeling. Volgens hem is de verantwoording van politieoptreden beter geregeld dan van particuliere beveiliging.

Zelfstandig optreden
De gepensioneerde korpschef van het Gooi, waarschuwt voor zelfstandig optreden van politie. Politiekorpsen zouden uit besparingszin ernaar neigen om organisatoren van festivals veel verantwoordelijkheid te geven bij de beveiliging. ‘Als afweging over politie-inzet wordt gemaakt, moet dat onder aanwijzing van de burgemeester, ‘ stelt Kolfschoten.

Voetbal
Imelda Tappeiner, die al langer aan de Universiteit Utrecht onderzoek doet naar handhaving van de openbare orde, herkent de door Kolfschoten benoemde problematiek. ‘Ook rond de openbare orde en voetbal, waar ik veel onderzoek naar doe, zie je dat er veel wordt overgelaten aan particuliere beveiliging. Stewards heten ze dan. Je ziet dat die ook in de publieke ruimte worden ingezet. Ook op vliegvelden zie je steeds meer particuliere beveiligers.’ De geconstateerde trend sluit aan bij de beleidswens van minister Hirsch Ballin, die mede uit het oogpunt van kostenbesparing onlangs in de Kamer liet weten dat de politie bij grote evenementen een ‘aanvullende’ rol heeft en dat de organisatie vooral ook zelf voor een ordelijk verloop moet zorgen.

Print dit artikel
Mail dit artikel
Deel dit artikel op

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door bart op
misschien moet de wet er gewoon eens op aangepast worden. Het is ridicuul dat de overheid c.q. politie overal voor moet opdraaien.
Door de Rooij  (veiligheidsadviseur)op
Het moet een gezonde en veilige afweging zijn van pro's en contra's in een goed overleg van de evenementenorganisatie met betrokken gemeente en de politie, waarbij heldere afspraken en opschaling van te voren geregeld wordt. Ook dient er een goede risico-inventarisatie gemaakt te worden, zodat ongeveer bekend is wat er op je af kan komen; daarna gewoon goed je verstand gebruiken en op tijd met elkaar communiceren als daartoe aanleiding is.
Zo houd je e.e.a. organiseerbaar en lopen de kosten niet te veel op. Tevens dienen hooligans niet alleen een stadionverbod te krijgen, doch ook een evenementenverbod te krijgen en via een snel te raadplegen systeem te op te sporen zijn.
Door groen  (ambtenaar)op
Het is altijd de vraag in welke mate beveiliging door de politie of een particuliere organisatie moet worden geleverd. Helemaal zonder particuliere bewaking gaat wel heel erg de portemonnee (en menselijke inzet) van de overheid belasten. Uiteraard blijft het geweldsmonopoli bij de politie. Maar als de particuliere beveiliging niet ingezet zou worden, denk ook aan portiers bij cafe's e.d. , zou het nu al redelijk overbelaste korps zijn werk helemaal niet meer kunnen doen. Uiteraard blijft de eindverantwoordelijkheid voor het handhaven van de openbare orde in het publieke domein bij de politie c.q de burgemeester. Daarnaast zijn wij allen, burgers van dit land, medeverantwoordelijk voor wat in de publieke ruimte plaatsvind.

Vacatures

Partner Bijdragen

recente bijdragen