‘Overheid moet coffeeshops beter beschermen tegen maffia’
Terrorisme
‘De overheid mag niet zwichten voor terrorisme, het is een kwestie van prioritering: Als de onderwereld de integriteit van de overheid in gevaar brengt, moet er meteen worden opgetreden. De recherche moet alles laten vallen en dit oplossen.’ Buruma verwijst onder meer naar de extreem gewelddadige aanslagen op de Helmondse coffeeshop Carpe Diem.
Wens gemeenteraad
Nog voor de opening reden onbekenden daar ’s nachts een gestolen terreinwagen naar binnen en kort na de opening werden er handgranaten naar binnen gegooid. Inmiddels is de coffeeshop dicht op last van de gemeente terwijl de komst van de coffeeshop de uitdrukkelijke wens was van de gemeenteraad.
Spagaat
Exploitanten van coffeeshops zitten al in een lastige spagaat. Aan de ene kant moeten ze zich precies aan de regels houden en veel overleggen met de gemeente en de politie, aan de andere kant moeten ze in het geheim hun zaak bevoorraden. Daarbij zijn ze aangewezen op figuren die minder idealistische motieven hebben. Coffeeshopeigenaren worden steeds vaker beroofd of gegijzeld door criminelen, terwijl de politie ze tegelijkertijd probeert te pakken met teveel handelsvoorraad.
Pantserwagen
Hoogleraar Ybo Buruma was in de jaren negentig medewerker van de commissie Van Traa, de parlementaire enquêtecommissie opsporingsmethoden. Hij heeft zich verdiept in de bestrijding van georganiseerde misdaad. “De overheid heeft bij georganiseerde misdaad een bijzondere taak, vooral wanneer de onderwereld de bovenwereld raakt. Dat is hier bij uitstek het geval. Coffeeshops die door terreur gesloten zijn moeten weer open, desnoods met een pantserwagen voor de deur. Ik weet dat dat raar klinkt uit mijn mond, omdat het gaat om iets wat per definitie illegaal is, maar gedoogd. Maar de handgranatengooiers mogen niet hun zin krijgen.”
Gereguleerde wietteelt
Buruma staat achter het plan van burgemeester Van Gijzel van Eindhoven om wietteelt ten behoeve van de Eindhovense coffeeshops gereguleerd toe te staan. “Daarmee kun je de georganiseerde misdaad buiten houden en er is controle op het THC-gehalte mogelijk, wat uit oogpunt van volksgezondheid wenselijk is. Nederland heeft in de internationale verdragen ruimte bedongen voor eigen beleid, dus dat is geen beletsel. Al zouden er misschien problemen met de kartelwetgeving kunnen ontstaan als de overheid deze klus aanbesteedt.”
Reactie op dit bericht
Dealers mogen notabene reclame maken op TV en in gebruikerstermen mag je dat gerust pushen noemen. Frappant is ook dat de drug al millenia onverslagen op nummer 1 staat als het gaat om de meeste overlast.
Binnen- of buiten-lander, het maakt geen bal uit, je kan het zo zonder pasje in grote hoeveelheden kopen en nuttigen.
Als je wil kan je op je 16e al legaal een overdosis nemen....
Welke kant moet ik dan opkijken als het over maffioso en softdrugs gaat ? Enkel de wetsovertreders ?
Een lekker stukje hasj i.p.v. de gebruikelijke harddrugs in m'n kerstpakket, zou ik het een hele vooruitgang vinden.
.
Probleem opgelost.
(En hoogleraar Buruma ontslaan).
Met drugs is het heel simpel. Er is vraag naar, daarom ontstaat er aanbod. De vraag krijg je niet weg door extreme repressie en dus zal het aanbod blijven bestaan. De prijs zal enkel omhoog gaan en er worden nieuwe manieren aangeboord om het alsnog aan de man te brengen. Daarnaast is er minder zicht op de handel en ontstaat er het gevaar dat andere soorten drugs makkelijk kunnen worden aangeboden.
Het zou geweldig zijn als er nou eindelijk eens lessen worden getrokken uit de drooglegging in Amerika. Dat had ook totaal het tegenovergestelde effect.