Ophef over gemeentelijk tipgeld
Vernielingszaak
In het nabijgelegen Noordgeest werden onlangs twee keer in een maand tientallen auto’s vernield. Van de daders ontbrak elk spoor. Burgemeester Polman, met Veiligheid en Openbare Orde in zijn portefeuille, was met vakantie, en toen kwam wethouder Ton Linssen (Lijst Linssen) met zijn voorstel: duizend euro voor de gouden tip.
Uit eigen zak
Hoon was zijn deel, uit alle hoeken van het politieke spectrum. Linssens tegenstanders noemden zijn actie ‘solistisch en impulsief’. ‘Hij moet het geld dan maar uit eigen zak voorschieten’, suggereerde een VVD-raadslid. Linssen, die Sociale Veiligheid in zijn portefeuille heeft, zei daartoe best bereid te zijn.
Niet impulsief
Imulsief vindt Linssen zijn actie zelf allerminst. Twee jaar geleden werd er namelijk in een natuurgebied bij Bergen op Zoom chemisch afval gedumpt, afkomstig van drugsproductie. De schade bedroeg en half miljoen euro. Omdat het OM geen aanknopingspunten voor vervolging kon vinden, stelde Linssen toen voor een bedrag van 5000 euro aan tipgeld uit te loven. 'Dat voorstel is eerst besproken met het OM en daarna het college. Iedereen stond daar achter. Een besluit erover werd echter aangehouden, omdat er ook nog een gedenkmonument was gestolen en er was sprake van daar ook tipgeld voor uit te loven. De burgemeester vond dat er dan maar eerst een regeling moest komen op dit gebied.'
Jaar geleden
Inmiddels is het bijna een jaar later en de regeling is er nog steeds niet. Dat was de reden voor Linssen om nu , met het voorstel van vorig jaar in gedachten, tipgeld uit te loven om de daders van de autodiefstallen te pakken te krijgen. 'Want er waren wederom geen aanknopingspunten, mede omdat het de politie niet lukte de data van de mobiele camera's die in de wijk hangen uit te lezen', aldus Linsen. 'En inderdaad, als het nodig is betaal ik die duizend euro zelf.'
Tilburg
Het uitloven van gemeentelijk tipgeld is minder opzienbarend dan het tumult doet geloven. Twee jaar geleden besloot burgemeester Vreeman van Tilburg hetzelfde te doen. Daar kijkt nu niemand meer op van een beloning van 1000 tot 3000 euro voor een tip die tot aanhouding leidt.
Geschokte rechtsorde
Juridisch is er ook niets mee mis, zegt een woordvoerder van het Parket-generaal. ‘Iedereen mag in principe tipgeld uitloven.’ Gewoonlijk wordt dat beperkt tot ‘zaken die de rechtsorde ernstig schokken’: verkrachtingen, moord, ontvoeringen. Of tot zaken waarbij het onderzoek is vastgelopen.
Boeven
In ieder geval, zegt Liane Ter Maat van de VNG, het is wel zaak altijd overleg te voeren met de driehoek van politie en justitie. ‘De gemeente is immers niet degene die de boeven gaat vangen.’
Reactie op dit bericht
Ziehier de tegenhanger van collectieve straffen: iemand straffen voor de daden van een ander. Die moet ie daarna zelf maar opsporen!
Verder: de lijn even doortrekken. De laten de dader het hele strafrechtelijk onderzoek en het proces betalen! niet alleen het tipgeld.
Nog een vraag: op welke periode heeft die rente betrekking? Of moet de dader na de tipgeldvergoeding daar lavenslang jaarlijks ook nog eens 5% over (c.q. van) betalen?
Ja met zulke maatregelen houden we de PVV wel in toom...
Alleen moet dit tipgeld niet uit de algemene middelen bekostigd worden maar uit de portemonnee van de dader. Dit zal dan gebeuren nadat er een gerechtelijke uitspraak is geweest omtrent het gepleegde misdrijf. Waarbij de door justitie veroordeelde dader er rekening mee moet houden dat i.g.v. mededaders die niet gepakt zijn er geen coulance is met het te vorderen bedrag. Waarbij er ook rente over het betaalde bedrag moet worden betaald.
Dus gewoon het volledige tipgeld bedrag vorderen van de dader en hij verrekend dit zelf maar met zijn mededaders die niet gepakt zijn.
Ga toch eens nadenken en veroordeel niet zo snel nieuwe creatieve ideen.
Het alternatief op slap optreden is de PVV. Dat lijkt me enger dan wat deze wethouder nu heeft gedaan.
BB even corrigeren?