Weeralarm
‘Het is een weeralarm bij een verfrissend lentebuitje´, zegt Floris Tas over de AIVD brief. ‘De brief heeft mij verbaasd. Dit kon je desnoods ook in stilte via de korpschefs gemeld worden. De Wet op de inlichtingen en veiligheidsdiensten schrijft die methode ook voor.´

Maatschappelijke rol
´Van de AIVD ben ik meer degelijkheid gewend. Deze openbare brief is een niet onderbouwde vorm van “naming en shaming” en dat geeft in een rechtstaat geen pas´, aldus Tas. ´Activisten die naar mijn mening een positieve maatschappelijke rol vervullen worden in een slecht daglicht neergezet. De brief geeft een weinig neutraal beeld en suggereert dat extreemrechts het juridisch gelijk aan haar zijde heeft.’

Valse voorwendselen
In de brief van 8 februari stelt de AIVD dat de AFA op ‘oneigenlijke wijze of onder valse voorwendselen’ gemeenten benadert om te voorkomen dat rechtse groepen kunnen protesteren. De AFA is ook verbaasd over de brief: ‘Wij informeren gemeenten alleen per post of mail over demonstraties en de inhoud daarvan’, zegt een woordvoerder.

Strafbare teksten
‘Ik herken me helemaal niet in die bewoording over het gebruik van oneigenlijke middelen. AFA geeft juist veel informatie aan het bestuur met het doel hen alert te maken en passende maatregelen te kunnen nemen’, zegt Tas. ‘Het is goed dat de AFA informatie geeft en daarmee de bal bij de overheid legt, zodat de strijd niet op straat gevoerd hoeft te worden. Vaak is AFA er sneller bij dan inlichtingendiensten. Vooral bij extreemrechtse concerten heeft een burgemeester een korte reactietijd.´

Zinnige bijdrage
Tas: ‘Vaak hebben lokaal bestuur en politiek geen weet wat er in hun gemeente gedaan of gezongen wordt. Dat kan het Horst Wessellied van de Nazi’s zijn of strafbare teksten met als strekking dat homo’s of Joden meppen dat een Olympische sport zou moeten worden. Als AFA deze informatie verstrekt aan de gemeente kan de burgemeester die info bij de politie controleren en op tijd tolerantiegrenzen stellen. AFA levert daarmee een zinnige bijdrage.’