Controles
In de Volkskrant van maandag zei Ferd Crone dat hij softdrugs boven een bepaalde sterkte wil verbieden. Dat zou het aantal drugsgerelateerde psychoses moeten verminderen. Er zouden steekproefsgewijs anonieme controles moeten komen bij coffeeshops.

Doorgefokt
Een lovenswaardig streven, vindt van Dijk. Maar zo eenvoudig ligt dat niet. Het risico op schizofrenie en psychoses is niet zo groot, legt hij uit, en er is onvoldoende bewijs voor een correlatie met sterke wiet. Maar oppassen geblazen is het wel. Alleen oudere gebruikers passen hun consumptie namelijk aan de sterkte van wiet aan. Jongeren zijn in hun zoektocht naar kicks juist sneller geneigd de sterke, ‘doorgefokte’ nederwiet te gebruiken, aldus de onderzoeker. ‘En dat is juist de groep die je wilt beschermen.’

Risico’s
Maar bij welk THC-gehalte leg je de grens? ‘Met al mijn kennis zou ik die niet kunnen trekken. Als het nu zestien procent is, moet het dan terug naar tien? En hoe reageert de consument dan? Het is heel moeilijk om de risico’s in wetgeving te vertalen.’

Ingewikkeld
Praktisch haalbaar is Crone’s voorstel ook niet. ‘Een instrumentje op de toonbank zetten kan niet. De THC-waarde bepalen is een ingewikkelde analyse, die alleen in het lab gedaan kan worden. Maar elk monster levert andere resultaten op. Cannabis is een natuurproduct, dat wisselt met de seizoensinvloeden. Bovendien mogen coffeeshops steeds maar 500 gram in huis hebben. Dus je kunt blijven testen.’

Cijfers
Er ontbreekt bij gemeenten deskundigheid, zegt van Dijk, als het gaat om softdrugs. Met een aantal gemeenten – hij wil niet zeggen welke – is het Trimbos Instituut bezig aan steekproefsgewijs monitoren. Die cijfers zet het af tegen landelijke cijfers, verkregen door onderzoek in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid. Het is nog onduidelijk wat de gemeente met deze cijfers gaat doen.