zondag 14 maart, 2010
Gemeente-info in moskee, vrouwen apart
24.02.09 • 7 reacties
Ongewenst
SP Tweede Kamerlid Sadet Karabulut is erg duidelijk als het gaat om de vestiging van een loket voor gemeente-informatie in een moskee in de Utrechtse wijk Overvecht: ‘Migranten en niet-migranten, gelovigen en niet-gelovigen en zelfs mannen en vrouwen worden hier gescheiden. We zijn al jaren bezig om mensen samen te laten leven, dit is een hele ongewenste ontwikkeling.’
Hoogdrempelig
Aanstaande vrijdag wordt dit loket officieel geopend, maar het is al een tijdje in gebruik. Volgens de stichtingen die de moskees beheren was de locatie waar het officiële gemeentelijke informatiebureau zit, in de plaatselijke bibliotheek, te hoogdrempelig. Opvallend is dat er in de moskee niet één maar twee loketten zijn. Een voor vrouwen en een voor mannen.
Zwemuurtje
Een woordvoerster van de gemeente Utrecht ontkent echter dat het om een gemeenteloket gaat. Het zou om een zogenoemd ‘wegwijzerloket' gaan, dat weliswaar wordt gesubsidieerd met gemeentegeld maar beheerd wordt door de stichting die moskee runt. Over de scheiding van mannen en vrouwen zegt de gemeentewoordvoerster: ‘Er is een algemeen loket, voor mannen en vrouwen dus, en een die alleen voor vrouwen is. Vergelijk het met een zwemuurtje alleen voor vrouwen.’
Mannendeel
Maar of een moslima de ‘algemene’ ingang zal nemen is nog maar de vraag aangezien het 'gemengde' loket nu nog in het mannengedeelte van de moskee gevestigd is. En ook wanneer die verplaatst zal worden lijkt het niet aannemelijk dat een vrouw onder toeziend oog van de moskeegangers naar het 'gemengde' loket zal stappen.
Gekleurd
Een gemeente mag geen religieuze organisaties subsidiëren, maar wel sociaal culturele activiteiten vanuit die organisaties. Deze voorlichtingsactiviteit zelf is echter zo gekleurd door religie dat er forse kritiek is op de financiële steun van de gemeente
Kamervragen
Sadet Karabulut heeft inmiddels aan minister van der Laan gevraagd om stappen te ondernemen, ze verwacht deze week antwoord te krijgen. Overigens heeft niet alleen de PVV maar ook de VVD inmiddels kamervragen gesteld over deze kwestie.
Gerelateerde artikelen
Gerelateerde vacatures
Boze Burgers
 | In dit boek een bundeling van de serie 'Boze Burgers', verschenen in Binnenlands Bestuur in de afgelopen jaren, aangevuld met de huidige stand van zaken. EUR 14,95 |
Reageer
Print
Stuur door
NieuwsoverzichtReacties
Dylan • ondernemer • 09.03.09 17:03
Gefeliciteerd met het behalen van een wit voetje bij uw meerder, het gezegde "wie de schoen past, likt mijn ...." is wederom van toepassing op uw uitingen. Kortzichtige denk- en “handelwijze” waarop u uw kritiek op doelt werkt averechts. Overigens wel in lijn met het uitgangspunt van uw partij, als het maar geen zetels kost. In dat opzichte vind ik u heel loyaal naar uw partijbelang. Ten aanzien van uw reactie kan ik niets anders maken dan dat u, zoals gewoonlijk de plank geheel misslaat. Immers, wordt dat geoorloofd en het siert u ook wel, aanzien u dichterbij deze groep mensen staat die u aanvalt, zie uw achtergrond. Juist vanuit deze context bekeken behoort u beter te weten dan de gemiddelde allochtoon mee dient te doen, oftewel meedoen begint met het accepteren en respecteren van elkaars normen en waarden. Uw denkwijze isoleert enkel deze groepen mensen om mee te doen, waardoor de kloof tussen "wit" en "zwart" alleen maar groter wordt. Wederom is dit een bewijs dat politiek niet enkel aangeleerd kan worden door een studie, maar het moet in je zitten als persoon om te luisteren naar mensen (representatieve draagvlak) en samen te streven naar een werkbare tevens haalbare oplossingen. Dit is een mens-mens kijk op deze situatie, wellicht tegenstrijdig met de uwe, echter wel de enige oplossing om iets te bereiken.J.T. Heeringa • werkcoach • 26.02.09 09:45
Jan Beerenhout verwoordt hier onder dus precies wat ik bedoel met `tolerantie die verworden is tot onverschilligheid ...`, een juridisch en sociaal correct geachte vorm van ambtelijke onthouding van standpunten die m.i. juist niet wenselijk is: Hij schrijft, op zich juridisch juist: `Die houdt (slechts) in dat beide zich niet met elkaars beleid bemoeien. Indien het gemeentelijk beleid gediend is met een loket in een kerk/moskee/tempel/sjoel en de Raad daarmee instemt is er niets op tegen`. ... Maar het vervolg mist, nl dat veel autochtone en allochtone mensen zich van deze vorm afkeren ... en daar is wel iets op tegen, nl maatsch onrust en -schade op langere termijn, m.n. het beeld van de overheid wordt hierdoor aangetast en respect wordt verloren.Jan Beerenhout azn • Ambt.Bestuurscontacten b.d. • 25.02.09 16:58
Gemeentelijke activiteiten in/met religieuze organisaties zijn absoluut NIET in strijd met de scheiding van Kerk & Staat. Die houdt (slechts) in dat beide zich niet met elkaars beleid bemoeien. Indien het gemeentelijk beleid gediend is met een loket in een kerk/moskee/tempel/sjoel en de Raad daarmee instemt is er niets op tegen. v/h Voorzitter Amsterdamse Ambtelijke Werkgroep voor de Religieuze VoorzieningenD den Hertog • zelfstandig ondernemer • 25.02.09 10:29
De overheid verbiedt toch zo graag dingen? Verbied segregatie!Tom • Systeembeheerder • 24.02.09 13:05
Quote: Een woordvoerster van de gemeente Utrecht ontkent echter dat het om een gemeenteloket gaat. Het zou om een zogenoemd ‘wegwijzerloket' gaan, dat weliswaar wordt gesubsidieerd met gemeentegeld maar beheerd wordt door de stichting die moskee runtDus, de gemeente subsidieert discriminatie - want daar draait het om. Men had beter een bouwkeet bij / naast de moskee kunnen zetten - minder drempels, minder gezeur, en minder discriminatie.
Zoals men het nu doet, voed men het rechts extremisme en de afkeer tegen moslims - dus een erg domme actie.
J.T. Heeringa • werkcoach • 24.02.09 12:17
Dit is zo´n duidelijk voorbeeld van de zgn Nederlandse tolerantie, die ooit wereldfaam genoot, en die nu verworden is tot Gemeentelijke Onverschilligheid. Beste mensen, allochtoon of autochtoon, dit beleid van uw moskee en onze gemeentelijke ambtenaren - die door zo te redeneren overduidelijk boter op hun hoofd hebben en in een ontkennings-/dissociatie-fase verkeren - gaat zich echt tegen onze samenleving keren ... en dat wreekt zich op maatschappelijk en sociaal gebied ... Dat moeten we met z´n allen niet accepteren. Wie doorbreekt wat ... en wie begint?M. Azzougarh • Beleidsadviseur • 24.02.09 09:37
Inderdaad, segregatie ten top. Maar wat doet men aan de segregatie in het onderwijs waar het aantal zwarte scholen?Reageer
Vul het onderstaande formulier in en klik op de knop 'Verzenden' om uw reactie in te zenden.
Management Coördinator | Dronten Juridisch adviseur Ruimtelijke Ontwikkeling | Hoofddorp Juridisch adviseur Ruimtelijke Ontwikkeling | Hoofddorp Projectleider schuldhulpverlening | Deventer
Mogelijke celstraf voor Ronald Buijt
Maak uw eigen i-Google startpagina of meld u aan op uw i-Google pagina. Ga naar 'items toevoegen'. Klik op 'zoeken naar gadgets'. Zoek 'Binnenlands Bestuur' en voeg de nieuwsfeed toe.