Bruno • beleidsmedewerker • 05.01.09 09:24

Ik sluit me ook geheel aan bij het verhaal van Rob Lukas, hieronder.

piet brontsema • org adviseur • 05.01.09 08:41

wat mij betreft zet je de coffeeshop bij de vuilnisbelt samen met het koninklijk huis en de klompendans


groet

• 04.01.09 18:32

Jos Praat • beleidsadviseur • 21.11.08 09:46

Ik ben het helemaal eens met de genuanceerde reactie van Rob Lucas.

Rob Lukas • stafmedewerker • 20.11.08 17:19

Opvallend in de discussie is dat allerelei onderwerpen zonder logica met elkaar verbonden worden; tot aan omkeren van oorzaak en gevolg. Door het niet reguleren van de achterdeur ontstaat criminaliteit (en niet door het gebruik). Volksgezondheid wordt als argument gebruikt, maar niemand weet dat te onderbouwen door onderzoek. Kennelijk leeft de (achterhaalde) gedachte dat softdrugs leiden tot harddrugs nog hardnekkig. Vergelijk de cijfers van europese landen (+ USA) met Nederland en wees verrast met de verschillen die in het voordeel van Nederland uitpakken. Op een vreemde manier valt de vergelijking met alcohol veelal uit in het voordeel van alcohol, terwijl dit op gebied van openbare orde en volksgezondheid feitelijk niet klopt. Met daarbij de aantekening dat er beduidend meer aloholgebruikers dan softdrugsgebruikers zijn. Legaliseren lijkt een logische stap als in de discussie geen aandacht besteed wordt aan irrelevante en onjuiste informatie. De overheid kan dan zijn zegeningen tellen: controle vanuit volksgezondheid, opbrengsten uit belastingen en accijnsen (want die gaan we natuurlijk invoeren), grote besparingen op het gebied van politie en justitie. Er lijkt mij een schone taak weggelegd voor de Nederlandse overheid om Europa op basis van argumenten (en onderzoek) te overtuigen dat legalisering de enige reële optie is. Als Europa niet wil luisteren, zal Nederland haar eigen plan moeten trekken. Je gaat toch niet op basis van "buikgevoelens" een dergelijk onderwerp afserveren?

martin • 20.11.08 16:09

ik ben tegen legalisering van elke vorm van drugs dan ook.Als er een mishandeling, gewelds delict, slachtoffer verkeers ongeval is dan gaat de dader meestal vrij uit omdat er drugs in het spel is, het slachtoffer heeft meestal levenslang in de vorm van invaliditeit

Ton Schijvenaars (www.d66roosendaal.nl) • Fractievoorzitter D66 Roosendaal en woordvoerder D66 werkgroep Holland Cannabino • 19.11.08 14:52

Geweldig te horen dat er onder de burgemeesters zoveel steun is voor een verdere regulering en legalisering. Ik hoop dat de Tweede Kamer dit standpunt in meerderheid zal overnemen en het kabinet overtuigt om een proef toe te staan met Holland Cannabino (een gesloten systeem onder toezicht van de staat).

Rick • 19.11.08 14:30

Zo te zien begrijpen de burgemeesters dus beter wat er aan de hand is dan de nationale overheid! Legalizeer de hele 'sofdrugs'-keten en geef vergunningen af aan telers. Dan heb je veel meer onder controle dan nu het geval is en zal ook de (zware) criminaliteit afnemen omdat telers dan eindelijk naar de politie kunnen!
En ik sluit me aan bij bovenstaande reactie, alcohol zorgt voor meer overlast dan wiet. Alcohol maakt de mens luidruchtiger en vaak ook aggressiever. Wiet maak de mens vaak rustiger en allesbehalve aggresief!

Horst • Systeembeheerder • 19.11.08 13:19

Helemaal mee eens! Gewoon toestaan die toppies, alchohol is sowieso heftiger als wiet en dat is toch ook gedoogd.