Lokale veiligheid sneeuwt onder
Met algemene stemmen heeft de Tweede Kamer op dinsdag 6 december ingestemd met het wetsvoorstel tot vaststelling van een nieuwe Politiewet (Politiewet 200X). De weg is nu vrij voor behandeling in de Eerste Kamer. Wat betekent het wetsvoorstel voor de lokale praktijk? De Roermondse wethouder Vincent Zwijnenberg (integrale veiligheid): ´De lokale veiligheid sneeuwt onder.´
Volgens de minister moet de landelijke organisatie van de politie leiden tot minder bureaucratie, grotere eenheid, meer professionaliteit, een betere en snellere samenwerking tussen de verschillende onderdelen van de politie en meer politiemensen die bezig zijn met uitvoerend politiewerk. Het wetsvoorstel leidt volgens de minister bovendien tot een versterking van het lokale gezag en de lokale inbedding. De positie van de lokale gezagsdragers – de burgemeester en de officier van justitie – wordt versterkt. Zij maken op lokaal niveau afspraken over de inzet van de politie.
Maar wat verandert er nu echt?, vraag ik me af met het oog op de plaatselijke en regionale situatie. Met de invoering van de nationale politie worden de regionale eenheden waarbinnen de basiseenheden opereren een stuk groter. Neem Roermond binnen de regio Limburg, waar straks de lokale prioriteiten worden afgewogen tegen die van maar liefst 33 andere gemeenten. Er wacht een bijzondere taak voor de regioburgemeester, de burgemeester van de gemeente met het hoogste inwonertal, om daar leiding aan te geven.
Laat ik het spiegelen aan een actueel praktijkvoorbeeld. Roermond kent een criminele jeugdgroep met 41 leden. Deze vrij omvangrijke groep is verantwoordelijk voor een groot deel van de delicten in Roermond en treft de inwoners in hun veiligheidsgevoel. De groep krijgt de hoogste aandacht in ons lokaal integraal veiligheidsplan, waaraan politie en OM zich hebben gecommitteerd. Niets staat een effectieve aanpak van deze groep in de weg. Zo lijkt het, althans. De werkelijkheid is een stuk weerbarstiger.
Doordat het Team Grootschalig Onderzoek in de afgelopen vier maanden een aantal keren bijeen is geroepen, heeft geen enkele recherche-inzet plaatsgevonden op de criminele jeugdgroep. Met andere woorden: bij iedere moord of ander zwaar misdrijf wordt zonder aarzeling lokale recherchecapaciteit ‘weggezogen’. Onze basiseenheid ziet zich vervolgens genoodzaakt om eigen politiemensen, wijkagenten, in te zetten op deze groep. Niets doen is immers geen optie. Hoewel deze toewijding aan de publieke zaak een compliment verdient, tast dit de capaciteit van onze eigen basiseenheid aan.
Het is betreurenswaardig dat de burgemeester - al zijn wettelijke bevoegdheden ten spijt - het nakijken heeft, omdat hij geen enkele formele stem in deze procesgang heeft. Ook de nieuwe Politiewet lost dat niet op. Sterker nog, de regionale eenheden worden groter en lokale prioriteiten zullen steeds meer moeten wedijveren met prioriteiten elders in de regio.
De moraal van het verhaal is dat gemeenten de garantie missen dat op zijn minst de basispolitiezorg op peil blijft, laat staan dat zwaardere (jeugd)criminaliteit structureel kan worden aangepakt. Ik ga er vanuit dat de Eerste Kamer op dit vlak harde toezeggingen ontvangt van de minister.
Vincent Zwijnenberg
Wethouder integrale veiligheid gemeente Roermond
Reactie op dit bericht
Fijn dat het onderwerp lokale veiligheid en het daaraan verbonden veiligheidsgevoel van de inwoners van Roermond zich mag verheugen in uw warme belangstelling. Uw zorg om lokale recherchecapaciteit die wordt ‘weggezogen’ is heel aardig als verantwoordelijk bestuurder voor sociale veiligheid.
Deze zorg lijkt echter in schril contrast te staan met het schijnbaar speelse gemak waarmee het college van burgemeester en wethouders in Roermond, waarvan u lid bent, de basisbrandweerzorg uitkleedt.
Op dit moment beschikt de gemeente Roermond nog over twee volwaardige brandweerkazernes; Roermond Centrum en Swalmen. Hierdoor kunnen de burgers in uw gemeente rekenen op brandweerzorg binnen de wettelijke norm van gemiddeld 8 minuten.
Door besluitvorming in het college ligt het toekomstige niveau van brandweerzorg echter beduidend lager met maar één kazerne in Roermond. Snelheid en slagkracht worden ook beduidend lager en de opkomsttijden van de brandweer zullen oplopen.
Een voorbeeld hiervan is een recente brand die illustratief zal zijn voor de toekomst van de Roermondse burgers
De basis voor het genomen besluit is een ‘goed doorwrocht’ rapport waarin de sluiting van de brandweerpost Swalmen werd beargumenteerd. http://www.roermond.nl/Docs/bestuur/gemeenteraad …
In dit rapport staat echter helemaal niets over de opkomsttijden van een tweede brandweereenheid. Bij een woningbrand aan het Gebroek op 18 januari jl. duurde het maar liefst 27 minuten voordat versterking in de vorm van een tweede eenheid ter plaatse was. Bij deze brand werd in eerste aanleg iemand vermist en leverde uitbreiding van de brand direct gevaar op voor de woningen links en rechts naast het brandobject.
De vraag is dan of uw pleidooi in Binnenlands Bestuur dan niet een beetje hypocriet is terwijl er een bezuinigingsactie loopt die zijn weerga niet kent en waarbij de kans op slachtoffers en meer schade aanzienlijk zal toenemen.
Ronald Kraan, Vakvereniging Brandweer Vrijwilligers.