Leers wekt schijn van belangenverstrengeling
Burgemeester Gerd Leers van Maastricht heeft de schijn van belangenverstrengeling gewekt bij de privéaankoop van een vakantiewoning in het Bulgaarse Byala. Het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) schrijft dat in de conclusie van het zaterdag verschenen onderzoek dat in opdracht van de burgemeester is uitgevoerd.
Onhandig
De CDA-burgemeester heeft diverse keren 'onhandig' en 'onverstandig' geopereerd, aldus de onderzoekers.
Schade
Leers kocht in 2006 via een bevriende Maastrichtse ambtenaar een vakantiewoning in Bulgarije. BING bekeek of hij zijn functie heeft misbruikt toen het project mislukte en hij zijn geld dreigde te verliezen. BING is niet blij met de brief die Leers aan de Bulgaarse ambassadeur in Nederland schreef. 'De brief kan worden opgevat als een impliciete uitnodiging voor het geven van hulp. BING vindt dat Leers zijn positie niet heeft misbruikt om privébelangen veilig te stellen en constateert ook dat de gemeente Maastricht geen directe financiële schade heeft geleden. Door de media-aandacht is er wel imago-schade ontstaan voor de gemeente', staat in het rapport.
Blij
Leers liet in een reactie weten blij te zijn met de conclusies. Hij is vooral blij dat het verwijt van ambtsmisbruik van tafel is. Tegenover de BING-onderzoekers zei hij eerder al dat de aankoop niet verstandig is geweest en dat hij geen zaken had moeten doen met een van zijn ambtenaren.
Hoopgevend
Ook coaltiepartij CDA zegt tevreden te zijn met de conclusies. 'Er is geen sprake van verwijtbare belangenverstrengeling, de conclusies zijn hoopgevend', aldus fractievoorzitter Jim Janssen. Coalitiegenoot GroenLinks is daarentegen verbijsterd over het rapport. 'Het rapport leest als het script van een slechte B-film', aldus de partij. De PvdA, ook in de coalatie, wilde nog niet reageren.
Triest
Niet alleen de coalitie, ook de oppositie reageerde verdeeld op de feiten en conclusies in het BING-rapport. Waar voorzitter Leny Eijssen van de raadsfractie van de SP zei de feiten in het rapport 'nog verontrustender te vinden dat ik had vermoed', is Stadsbelangen Maastricht juist helemaal op de hand van Leers. 'In- en in-triest voor hem en voor zijn gezin wat Leers is overkomen', zei fractievoorzitter John Steijns van Stadsbelangen.
Grijs gebied
De VVD vindt dat Leers op verschillende punten de gedragscode voor burgemeesters heeft overtreden en dat er wel degelijk sprake is van belangenverstrengeling. D66 wil het rapport goed bestuderen. De Seniorenpartij wil van BING weten wat ze precies moet verstaan onder 'schijn van belangenverstrengeling'. 'Dat is een grijs gebied dat je op verschillende manieren kunt uitleggen'.
Verantwoording
De raadscommissie Algemene Zaken krijgt maandagavond uitleg van de onderzoekers. De burgemeester legt woensdagavond verantwoording af in de gemeenteraad.
Reacties: 14
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Leers zelf had al eerder gezegd de zaak wat onverstandig te hebben aangepakt en waarom zou dat een doodzonde moeten zijn. De 'imagoschade' die de stad opgelopen zou hebben komt op het conto van de media. En hoe groot is die schade nou helemaal in de echte grote mensenwereld?
Conclusie. Leers' vijanden slijpen de messen zijn vrienden vinden het een storm in een glas water. Het gekrakeel kan nog alle kanten op.
Wat is er toch met die oud-Tweede Kamerleden die, zodra zij op het burgemeesterspluche zijn aanbeland, de meest vreemde capriolen uithalen en zichzelf daarmee, en niemand anders, een brevet van onvermogen uitdelen.
Dat de oppositie in Maastricht hier politiek garen probeert bij te spinnen, is al in the game. Evenals de overmatige aandacht van de media. Als staat de mediaaandacht voor de betrekkelijk onschuldige misstappen van Leers wel in schril contrast met de geringe aandacht voor de wetsovertredingen van (deel)raadsleden in Amsterdam (zelfverrijking). Daar lees je nauwelijks iets over.
Overigens ben ik van mening dat Leers zoveel goed gedaan heeft voor de gemeenschap, dat deze onzorgvuldigheid niet mag leiden tot een voortijdig vertrek!!
Dat Leers misschien ook veel goeds heeft gedaan voor Maastricht, daar mag hij dank voor krijgen, maar het is geen reden hem als burgemeester te handhaven nu hij duidelijk niet integer heeft gehandeld. De integriteit van een burgemeester moet buiten kijf staan.
Hopelijk houdt doet Leers twee dingen: 1. eerlijk verantwoording afleggen; 2. de eer aan zichzelf houden en opstappen. De wereld zal voor hem niet vergaan, als hij inderdaad de kwaliteiten bezit die aan hem worden toegeschreven.
Het is niet erg slim om privé te investeren in bulgarije (zeer corrupt) en dan je eigen werkcontacten te gebruiken.
Sorry Gerd- het is bijster onhandig.
Ik denk het niet.
Inmiddels is Leers weer opgedoken als minister die asielzoekers uitwijst voor wie hij ca. een jaar geleden als burgemeester nog heel media-geniek een verblijfsvergunning vroeg omdat het schrijnende gevallen zijn.
Dat is dan weer het tegenovergestelde van belangenverstrengeling: een totale ontvlechting van belangen met behulp van de methode-Alzheimer. Alsof er achter de "rol" van burgemeester of minister geen mens meer zit, met een echte verantwoordelijkheid, als mens, jegens andere mensen.
Leers gedraagt zich als een grijnzend carnavalsmasker, bordkarton met daarachter duisternis. Dat zo iemand minister is, zegt genoeg over onze tegenwoordige regering.