Bovendien; als ik zo de reacties lees, verbaasd me de grote kritiek op armoed en de verdeling in de wereld. Wij in Nederland hebben het al zeer getroffen met een welvaartsmaatschappij; het is bij ons al behoorlijk sterkste schouders, zwaarste lasten, en zo hoort het ook vind ik. Maar ook zitten we met zijn allen in een maatschappij wat gebaseerd is op liberaal denken en de vrije markt; heeft zo zijn voordelen: vrij veel efficiente allocatie, (vergelijk even Sovjet Unie/ Oost Duitsland voor 1989, behoeft verder geen uitleg), bizarre economische groei (toegegeven; ik negeer nu de ontwikkelingswereld, dat is een heel ander verhaal. maar wij waren eerst net zo). We mogen volgens mij in onze handen knijpen, dat er überhoubt zulke regelingen zijn, we niet al het risico zelf moeten dragen. In elk geval, geef dan af op het systeem, en op de democratie en media, waardoor politic soms minder goed, meer populistisch beleid moeten maken. Zeg me niet dat als hoeders en moeders aan de macht komen, alles beter wordt. Excuseer, maar op deze manier worden mensen gestraft die dat niet hoeven.

Causaal verband meer mensen die naar de voedselbank gaan en falen van het armoedebeleid van de overheid? Toelichting lijkt me meer dan noodzakelijk. Allicht is gewoon de organisatie gegroeid, of 'promotie' verbeterd.

[URL=http://www.taobao.com]fffffffff[/URL] During this period, ssssg position in the absolute,

dddddddddddd

zal wel!:]

Ik ben een man, waarbij in juni 2008 he Syndroom van Asperger ontdekt is geworden, terwijl dit al vanaf mijn geboorte bij mij aanwezig is. Het Syndroom van Asperger valt onder een Autistische Spectrum Stoornis. Nu heb ik een WaJonguitkering en dat is geen vetpot. 909,54 Euro per maand. Veel mensen kunnen zo dom en begriploos op je reageren. Bijv. Je kunt toch sparen voor een apparaat ? Of als je rood staat, dan heb je teveel uitgegeven. Nu geef ik alleen maar aan die dingen geld uit, die noodzakelijk zijn, en dan nog kan ik van 200 Euro in de maand niet rondkomen. Het levensonderhoud is zo ontzettend duur. Als er dus een apparaat kapot gaat, moet ik daarvoor naar de Bijzondere Bijstand. Ik klop daar dan aan, om dat ik geen geld heb kunnen sparen voor de aanschaf. Als ik dat had kunnen doen, had ik niet bij hen gekomen. Het scheve is, dat je dan een bedrag krijgt in de vorm van een lening, die je terug moet betalen. Mijn vraag is dan direkt waarvan ? Als ik al niet kan sparen van het geld, laat staan fatsoenlijk eten kopen, hoe kunnen ze dan verwachten dat ik die lening terug kan betalen. De W.M.O. regeling is eveneens een asociale regeling. Ik heb vanwege mijn handicap ook thuiszorg. Aangezien ik maar een klein inkomn heb met die WaJong hoef ik maar de laagste Eigen Bijdrage te betalen, Maar waarom een Eigen Bijdrage. Degene die deze regeling bedacht heeft, heeft dit niet goed doordacht bekeken. Ik met mijn WaJong betaal 17,20 voor 2009. Dat is voor mij ook al weer 17,20 Euro te veel. Gaat allemaal van je WaJong af. Degene die deze regeling bedacht heeft, zal wel geld genoeg hebben, en denkt niet verder dan zijn eigen inkomen. Als je gehandicapt bent ongeacht wat voor handicap je hebt, ben je goed de klos. Ik heb dit ook aan de CG-Raad (Chronisch Zieken en Gehandicaptenraad) verteld, en deze waren blij dat ik dit gemeld heb. Ik vind het niet gek dat er grov armoede heerst. Ik sta iedere maand in het rood, en aanzuiveren kan ik het geenzins. Dan zeggen veel mensen doodleuk, dan moet je maar naar de Schuldhulpverlening gaan. En ja, waar moet ik dan die lening weer van terugbetalen ? Van een kale kikker kun je geen veren plukken. Moet ik dan nog maar meer interen met het weinge geld dat ik al krijg. Dan kan ik beter maar direkt een touw om mijn nek doen. In veel gevallen lijkt dat de oplossing, want ze hebben het liefste dat de armste onder ons en gehandicapten maar gauw van deze aarde weg zijn. We zijn toch een blok aan het been van de samenleving. Alsof gehandicapten er om gevraagd hebben een handicap te krijgen/hebben.

Het is echt een ballenmaatschappij. Wie denkt er idem dito over ?

Noem me naief, maar ik vind het beklagenswaardig dat er überhaupt armoede op de wereld bestaat. Er is zo vreselijk veel geld en er zijn zoveel innovaties en ontwikkelingen, waarbij ik er stellig van overtuigd ben dat, indien beheerd door mensen die écht naar het geheel willen kijken, er in het geheel geen armoede hoeft te zijn. Voor acteurs met een goed koppie wordt miljoenen betaald, voor slechte voetballers ook en niet te vergeten slechte bestuurders. Voor wapens en munitie waarmee altijd en alleen maar ellende wordt veroorzaakt. Maar nee, wij houden vast aan onze eigen portemonnee, want is het daarom ook niet dat we nog steeds benzine voor de auto nodig hebben, dat we zo'n groot defensieapparaat in stand houden. Zet moeders en hoeders aan de macht in plaats van haantjes en ego's! Ja, ik ben heerlijk naief!!!

De oplossing kan alleen gevonden worden in het unaniem erkennen van het feit dat ook in Nederland sprake is van daadwerkelijke armoede. Echter politici op de nivo's landelijk, provinciaal en gemeentelijk verschillen gigantisch in mening hierover. Als initiatiefnemer van de eerste Kledingbank in Nederland heb ik in ruim 3 jaar tijd het aantal kledingbanken zien stijgen tot een twintigtal. Daarnaast heb ik ook moeten aanvaarden dat zowel op provinciaal als op gemeentelijk nivo een voortdurende strijd gevoerd moet worden om armoede onder de aandacht te krijgen. Politici investeren nu eenmaal liever in onderwerpen waarop makkelijk te scoren valt. Mensen die steeds maar weer de armoede ontkennen en daar tegen ageren hebben blijkbaar nog nooit buiten hun eigen deur gekeken.

Het is een suggestieve vraag. In werkelijkheid bewijst het succes van de voedselbanken alleen maar dat de voedselbanken voldoende bevoorraad worden en dat de voedselbanken populair zijn bij de bevolking, meer niet. Ook mensen die met hun minimum-uitkering in principe voldoende voedsel kunnen kopen (daarop is de hoogte van hun uitkering immers op gebaseerd), komen evengoed in aanmerking voor gratis voedsel bij de voedselbanken, dus waarom zou een deel van deze mensen het geld voor voedsel niet uit willen sparen voor andere zaken?

Dat er in Nederland ook hoe langer hoe meer armoede is, vind ik verbazingwekkend. Door de komst van de euro, worden mensen die niet werken gemarginaliseerd. Leven van een bijstands of wia-uitkering is bijna niet mogelijk. Er dient nieuw beleid te worden gemaakt voor armoedebestrijding in Nederland en goede doelen zouden ook aan arme mensen in nederland hun gelden moeten aanwenden.