Rijkssubsidie ook voor lokale partijen
Nu nog worden lokale partijen gefinancierd door de gemeente en lokale afdelingen van landelijke partijen ontvangen subsidie van de landelijke partij. Dat onderscheid moet volgens de Evaluatie- en Adviescommissie Wet financiering politieke partijen verdwijnen; de subsidie moet afhangen van het aantal zetels en aantal inwoners.
Ook lokale politieke partijen moeten in aanmerking kunnen komen voor subsidie van het rijk. Volgens de commissie Veling moet het rijk daarvoor 7 miljoen euro in het gemeentefonds en provinciefonds storten.
Nu nog worden lokale partijen gefinancierd door de gemeente en lokale afdelingen van landelijke partijen ontvangen subsidie van de landelijke partij. Dat onderscheid moet volgens de Evaluatie- en Adviescommissie Wet financiering politieke partijen verdwijnen; de subsidie moet afhangen van het aantal zetels en aantal inwoners.
Meer transparantie
Op dit moment moeten giften hoger dan 4.500 euro per donateur per jaar openbaar gemaakt worden. De commissie wil dat dit verlaagd wordt naar 2.500 euro. Ook zouden politieke partijen in het decentraal bestuur onder de transparantieregels moeten vallen, en niet alleen de landelijke partijen.
Buitenlandse giften
Verder beveelt de commissie Veling aan dat het voor politieke partijen niet langer mogelijk wordt om giften te ontvangen uit het buitenland. Met die aanbeveling gaat minister Ollongren van Binnenlandse Zaken direct aan de slag. De minister schrijft dat aan de Tweede Kamer, na het in ontvangst nemen van het rapport ‘Het publieke belang van politieke partijen’ van de commissie Veling. De commissie onderstreept de cruciale rol van politieke partijen als schakel tussen de maatschappij en de overheid en doet aanbevelingen op het gebied van de financiering van politieke partijen die deze rol zou kunnen versterken.
Verhoging subsidie
De commissie vindt dat de subsidie per lid moet worden verhoogd naar een bedrag van 12 euro per lid (dat is nu ruim 7 euro), omdat het belangrijk is dat de politieke partij stevig in de samenleving verankerd is. Volgens de commissie kan dat worden bekostigd door een verschuiving binnen de subsidiesystematiek, waarbij de subsidie per Kamerzetel wordt verlaagd. De eis om 1.000 leden te hebben alvorens in aanmerking te komen voor de subsidie zou moeten worden geschrapt, maar nieuwe politieke partijen zouden wel pas subsidie mogen ontvangen als ze voldoende electorale steun hebben, in de vorm van ten minste één Kamerzetel.
Stapsgewijs
Om negatieve effecten van de schommelingen in de hoogte van de subsidie als gevolg van sterk fluctuerende verkiezingsuitslagen enigszins te dempen, moet de aanpassing van de subsidie na de Tweede Kamerverkiezingen stapsgewijs worden gerealiseerd, vindt de commissie. Na drie maanden moet de partij 25 procent van de subsidie per verloren Kamerzetel inleveren, 50 procent na zes maanden, 75 procent na negen maanden en 100 procent een jaar na de verkiezingen.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Als inds jaar en dag is er een wet die financiering van politieke partijen regelt, maar wel uit de tijd dat er alleen landelijke partijen waren. Nu een derde van de zetels in onder andere gemeenten is toebedeeld aan lokale politieke partijen is het heel voor de hand liggend dat dit stelsel wordt heroverwogen. Immers de Kieswet bepaalt wie kandidatenlijsten in mogen dienen en dat is niet gekoppeld aan landelijke politieke partijen, maar aan algemene voorwaarden waar ook lokale partijen aan kunnen en moeten voldoen. Dat ze daaraan voldoen bewijst het aantal raadsleden, leden van provinciale staten, leden van algemene besturen van waterschappen, Tweede Kamerleden en Eerste Kamerleden van onafhankelijke (dus niet aan landelijke partijen verbonden) fractieleden. Het is dus ook een uiting van toepassing van het gelijkheidsbeginsel dat ook lokale/onafhankelijke partijen een bijdrage krijgen uit de landelijke middelen voor scholing en vorming en voor een bestuurlijke organisatie. Nu mag zelfs lokaal geen bijdrage gegeven worden vanuit hetzelfde gelijkheidsbeginsel behalve aan een fractie, omdat dan ook per lid van een landelijke partij aan die lokale afdeling een bijdrage van de gemeente/provincie etc. gegeven zou moeten worden.
Daarom moeten lokale partijen in de genoemde vertegenwoordigingen het tot nu toe doen met voor een fractie verhoudingsgewijs eenzelfde bijdrage als de fracties van landelijke partijen.
Dat de commissie ook gekeken heeft naar inkomsten uit het buitenland is logisch omdat daar signalen van bekend zijn op landelijk niveau. Er is al een regeling voor het openbaar maken van externe bijdragen, maar kennelijk is die niet sluitend genoeg.
De hele financiering vanuit het Rijk van politieke partijen is in mijn opinie een farce. Daar kan m.i. op termijn mee gestopt worden. In feite zijn politieke partijen verenigingen. Wie graag bijv. als vereniging een tafeltennisclub wil, moet er iets voor over hebben en niet afhankelijk zijn van een subsidie. Een hobby, politiek bijv.kost geld, maar levert op termijn soms veel op.
Wel relevant, maar in deze nog buiten de orde, subsidie is een gedrocht. Het is als verkeerd ingrijpen in het milieu door aalscholvers te beschermen waardoor de vis massaal het loodje legt.
Of investeringen vanuit het buitenland in een Nederlandse vereniging worden gedaan, kan hooguit onderworpen worden aan een rechterlijke toets wanneer aangetoond kan worden dat het oogmerk misbruik of erger is. Het is overigens eenvoudig te omzeilen.
Als in een vb. Shell UK een donatie wil doen aan de VVD of het CDA dan gaat dat gewoon via Shell Den Haag. Als er een moskee gesubsidieerd moet worden door Qatar dan gaat dat ook via een Nederlandse tussenpersoon. We leven nu eenmaal in een open wereld waarbij kapitalen in een seconde van bijv. de VS, S-Arabië enz.naar Nederland enz. gaan en v.v.
Uw opmerking m.b.t. de PVV gaat voorbij aan het geven dat de PVV op een onderdeel weinig krijgt op basis van het aantal leden (nl. 1).
Zie in het artikel: De commissie vindt dat de subsidie per lid moet worden verhoogd naar een bedrag van 12 euro per lid (dat is nu ruim 7 euro), omdat het belangrijk is dat de politieke partij stevig in de samenleving verankerd is. Volgens de commissie kan dat worden bekostigd door een verschuiving binnen de subsidiesystematiek, waarbij de subsidie per Kamerzetel wordt verlaagd.
Dat is een vetpot voor Wilders, daar kan hij nog niet van naar de kapper voor een flesje waterstofperoxide.