'Pak PVV-hobby's aan'

Het kabinet zou bij de bezuinigingen in de cultuursector ook moeten kijken naar PVV-hobby’s: musea, kerken, monumenten, bibliotheken, de nationale geschiedenis.

Het kabinet zou bij de bezuinigingen in de cultuursector ook eens moeten kijken naar de 'PVV-hobby’s: het culturele erfgoed. De musea, kerken, monumenten, bibliotheken, de nationale geschiedenis'.

Pervers
De eenzijdige focus op de zogenaamde linkse hobby’s, de podiumkunsten, is ‘pervers’. Dat stelde de Groningse wethouder Ton Schroor (D66) dinsdag tijdens het debat over Prinsjesdag van Binnenlands Bestuur. Volgens Schroor ‘worden de PVV-hobby’s ontzien en dat noem ik een hele eenzijdige manier van regeren. CDA en VVD brengen hier niets tegenin’.

Kernpuntenmodel

De Groningse bestuurder pleit voor een ‘Kernpuntenmmodel’ bij het verdelen van de overgebleven cultuurgelden. De negen erkende ‘brandhaarden’ van cultuur (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Arnhem, Eindhoven, Maastricht en Groningen) zouden een regionale loketfunctie moeten krijgen voor alle culturele instellingen in het gebied. Negen Kunstraden zouden daarbij de politieke onafhankelijkheid kunnen garanderen.

Sluiten

Carolien Gehrels, PvdA-wethouder in Amsterdam, maakte bekend dat in de hoofdstad 55 van de 140 culturele instellingen de deuren zullen moeten sluiten. ‘Dat is dus fors. Zo’n vijftig tot zeventig miljoen aan bezuinigingen zal hier neerslaan. Een Rijksakademie van beeldende kunsten, een top-instituut in Nederland en misschien wel in Europa, gaat dan dus verdwijnen. Dat is doodzonde. Grote namen als Karel Appel en Mondriaan hebben hier nog gewerkt’.

Vervlakken

Ook het BIM-huis, zaal voor Nederlandse jazz- en improvisatiemuziek, komt in de problemen, gaf Gehrels nog een voorbeeld. ‘Ze zeggen tegen mij: “Tuurlijk kunnen we met minder geld toe. Maar dan gaan we schrappen in de experimentele muziek, de beginnende, onbekende muzikanten. Alleen nog maar veilige optredens die zeker voldoende publiek trekken. Daarmee zal het aanbod vervlakken, gaat de naam als toonaangevend, vernieuwend podium langzaam maar zeker verloren, waarna de werkelijk interessante muzikanten ook geen zin meer hebben om te komen”’, zo schetste ze de neerwaartse spiraal.

Bekijk hier BB- interviews met G4-bestuurders

Print dit artikel

Mail dit artikel

Deel dit artikel op

Reageer op dit artikel

Uw naam
E-mailadres
Functie
Reactie

Controle code

Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

@ Bas en TP, de spijker op zijn kop. Maar je kunt praten als brugman, dit soort types luisterd alleen naar zichzelf.

Jonge jonge meneer Schroor en mevrouw Gehrels, hoe kunt u nu toch de kerken, musea, bibliotheken en onze Nederlandse geschiedenis over een kam scheren met allerlei proefuitingen op het gebied van wat u als kunst definieert. Naar kunst gaat men kijken en is men bereid om - bij bezoek - voor te betalen. Allerlei muzikanten die maar wat proberen en vage cultuurfiguren die eigenlijk gewoon liever niet willen werken, daar wil de gemeenschap gewoonweg niet langer voor opknappen; dat geld is er gewoonweg niet meer. En wie dat wel wil, staat geheel vrij om daarvoor zelf in de pocket te graaien, maar wel de privépocket en niet die van de maatschappij! En meneer Kobus en anderen, hou toch eens op met dat gekleurde geschop en blijf bij het onderwerp!

Jaren geleden was ik betrokken bij een kunstuitleen. Tegen betaling van een paar eurootjes mocht je dan voor een bepaalde periode een "kunstwerk" meenemen en thuis aan de muur hangen.
Ik keek altijd aan de achterkant waar het stickertje zat. Zodoende kon je de bovenkant bepalen.
Wat het allemaal moest voorstellen weet ik tot op vandaag niet, wel weet ik dat het allemaal zwaar gesubsidieerd spul was en gelet op de hoeveelheid uitleen ervan, zaten er heel weinig mensen op te wachten.
Een kunstenaar moet zoals iedere andere ZZP-er zichzelf kunnen bedruipen. En zo niet, dan is het einde oefening.

Zijn kerken een PVV-hobby?
Het redelijk alternatief is wellicht geen alternatief meer.
Hoop dat D66 niet meer politici in huis hebben van het kaliber Ton S.

Misschien moeten we een doodlopende rotonde naar Tom Schroor vernoemen.

Tja je hoort elk standpunt met respect te benaderen.Zo hoort dat!

Ik gun iedereen zijn cultuur,kunst muziek of wat dan ook! Maar laat belangstellenden dat toch zelf betalen.

Wat heefter in deze tijden van crisis nu meer prioriteit, ouderen/zieken zorg, werkgelegenheid, veiligheid etc,of onze kunst/cutuursector.

Kortom in deze tijd van dramatisch krimpende economie is er wat minder gelegenheid voor vermeende hobbys. Ton Schroor zal zich in Griekenland waarschijnlijk heel goed en warm thuis voelen.

@Willem • 22.09.11 09:18

Mijn favoriete "ontaarde" priegelaars bedruipen zichzelf. Laat de overheid zich beperken tot het behoud van cultureel erfgoed, op gesubsidieerde staatskunst zit niemand te wachten, op een klein groepje elitaire 60 plussers na dan.

De Groningse wethouder Ton Schroor (D66) moet goed beseffen dat er prioriteiten gesteld moeten worden. Dat de door de PVV gestelde prioriteiten overeenkomen met de wens van de grote meerderheid van het volk en ook het algemeen belang dienen is dan spijtig te noemen voor die kleine selecte groep liefhebbers van zelfbenoemde kunstvormen die bij het publiek vanwege het ontbreken van enige kwaliteit, niet aanslaan. We kunnen ook de zogenaamde PVV hobby’s sluiten en doorgaan met de Ton Schroors hobby’s. Dan heeft Nederland praktisch niets meer. Enkel praktisch niet bezochte tentoonstellingen en veelal lege muziekevenementen. Het merendeel van kunstenaars is afhankelijk van een uitkeringsvorm of subsidie. Dat zegt voornamelijk iets over de afgeleverde kwaliteit en tevens iets over de verhouding hoeveelheid en vraag. Nederland heeft buitenproportioneel veel zogenaamde kunstenaars (bijna 100.000) die het enkel te doen is om hun vrijheid niet te willen werken voor hun geld. Stel dat er nu 100.000 tandartsen waren waarvan 80.000 klunzende tandartsen – al dan niet met een volwaardig diploma - gaan we die dan subsidiëren tot een volwaardig loon? Velen zouden graag wat verf op een doek willen kwasten voor het geld dat Pat Andrea of Mondriaan vangt. Maar die twee leveren een gewilde kwaliteit en zij kunnen dat niet, gewoon omdat ze niet de gave hebben dat te kunnen. En dan is het leuk dat men naar een gesubsidieerde school kan gaan voor de kunsten maar zonder de gave blijft het bij theorie die geen droog brood op de plank brengt. Waarom blijven investeren in een bekende en geïdentificeerde bodemloze put? We kunnen ook door Ton Schroor gewenste verkwisting in stand houden en een extra 200 miljoen bezuinigen op onze al beroerde ouderenzorg. Het geld moet ergens vandaan komen.

Iedereen heeft zo z'n voorkeuren qua kunst en cultuur, of dat nou gepriegel is (ook niet mijn ding) oude meesters, podiumkunsten, muziek, film, whatever, in allerlei soorten en maten. Als er bezuinigd moet worden is het niet meer dan billijk de pijn gelijkmatig te verdelen. Wat nu gebeurt riekt naar het uitbannen van Entartete Kunst. Het land glijdt af naar een amorf Idols en X-factorniveau, daarbij vergetend dat aan de basis van alles een min of meer experimentele vernieuwing ten grondslag ligt dan wel heeft gelegen. Die ruimte wordt nu weggesneden.

Het moet afgelopen zijn met rechtse fratsen en extreme ongein. Daarom moeten consequenties van politieke keuzen uit die sfeer nog duidelijker gemaakt worden aan het verdwaasde kiezersvolk dat zich heeft laten bedriegen door de partij van de onvrijheid en van de venietiging van belangrijke waarden in onze samenleving: de pvv.