of 59045 LinkedIn

Mogelijke belangenverstrengeling gemeente Kerkrade

De GroenLinks-fractie in de gemeente Kerkrade vroeg het gemeentebestuur of sprake is van mogelijke belangenverstrengeling bij de gemeente. De directeur van Holding Stadion Kerkrade N.V. is namelijk dezelfde als de directeur van de bestuursdienst van de gemeente. Het college spreekt echter van een bewuste keuze.

In de gemeente Kerkrade bekleedt de directeur van de bestuursdienst ook de functie van directeur van Holding Stadion Kerkrade N.V., waar de pas gedegradeerde betaald voetbalclub Roda JC speelt. GroenLinks signaleert hier mogelijke belangenverstrengeling, maar volgens het college is het een bewuste keuze.

Artikel 12-gemeente
De gemeente Kerkrade verstrekte de Holding Stadion Kerkrade N.V. namelijk dit jaar na de degradatie van Roda JC een lening van 6 ton voor de aanleg een kunstgrasveld. Begin juli stelde GroenLinks-fractievoorzitter Andy Rossel eerst een aantal spoedeisende vragen over de penibele financiële positie van de club en de mogelijke risico’s voor de gemeente. ‘De gemeente is eigenaar van het stadion en de bvo de enige huurder. We lopen als gemeente een risico van 23 miljoen euro. Als leningen niet meer kunnen worden afgelost, zijn wij in een klap een artikel 12-gemeente.’


Dubbele pet

Maar in zijn laatste vraag wijst hij op een geval van mogelijke belangenverstrengeling in een dubbele rol: de directeur van de stadionholding is namelijk dezelfde als de directeur van de bestuursdienst van de gemeente Kerkrade. ‘De ene pet vraagt om een lening en de andere adviseert daar positief over naar het gemeentebestuur, waarop de lening wordt verstrekt.’


Schuurt een beetje

VVD-fractievoorzitter Wim de Groot geeft toe dat deze dubbelrol ‘een beetje schuurt’. ‘Eerst waren we er niet gelukkig mee, maar ik ken de persoon in kwestie en hij is voortvarend bezig. Het is een goede voor de exploitatie en van groot belang dat de gemeente een vinger in de pap heeft in deze financieel moeilijke tijd.’


Bewuste keuze

De gemeente Kerkrade stelt in antwoord op de vragen van GroenLinks ook dat de gemeente als grootste aandeelhouder en schuldeiser het grootste belang heeft bij een gezonde bedrijfsvoering van het Parkstad Limburg Stadion. ‘Het is in daarom een bewuste keuze geweest om het toezicht op de bedrijfsvoering, waar ook het optimaliseren van de exploitatie toe behoort, bij een van haar directieleden neer te leggen, die intern ook belast is met de bedrijfsvoering van de gemeente.’

 

De dubbele pettenkwestie komt na het zomerreces aan bod in de reguliere raadsvergadering.


Lees meer over de precaire relatie van gemeenten met hun betaald voetbalclub en de gevolgen van promotie, degradatie en faillissement in Binnenlands Bestuur van deze week (nr. 14, 25 juli).

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Roger (Ambtenaar) op
En Willem waar woon jij? Wedden dat het bij jullie nog vaker voorkomt. Altijd maar afgeven op Limburgers. Blijf dan ook weg in Limburg voor vakantie of etc.

Ps. Ik ben geen Limburger!
Door Willem op
Kerkrade. Ligt dat niet in Limburg? En Limburg staat synoniem voor corrupte politici en bestuurders. Dan valt belangenverstrengeling vooralsnog mee!