of 59045 LinkedIn

Minder huishoudelijke hulp bij hogere eigen bijdrage

Gemeentelijk beleid en uitvoering blijken een grote invloed te hebben op het aantal mensen dat huishoudelijke hulp ontvangt. Bevolkingskenmerken verklaren het uitgavenverschil tussen gemeenten slechts voor een derde.

Gemeentelijk beleid en uitvoering blijken een grote invloed te hebben op het aantal mensen dat huishoudelijke hulp ontvangt. Bevolkingskenmerken verklaren het uitgavenverschil tussen gemeenten slechts ten dele.

Dat komt naar voren uit Coelo-onderzoek van de hoogleraren Maarten Allers (Rijksuniversiteit Groningen) en Hans de Groot (Universiteit Twente) naar de decentralisatie van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) in 2007. Het wordt vandaag gepubliceerd in ESB.

 

Minder cliënten bj hogere eigen bijdrage

Het aantal cliënten per inwoner dat huishoudelijke hulp ontvangt, verschilt sterk per gemeente. Hooguit een derde van de verschillen in cliënten per inwoner tussen gemeenten die ‘poetshulp’ ontvangen, kan worden verklaard door aan hulpbehoefte gerelateerde bevolkingskenmerken – relatief veel inwoners ouder dan 75 jaar en een relatief groot aandeel lage inkomens. ‘Dat betekent dat een groot deel van de verschillen het gevolg moet zijn van verschillen in gemeentelijk beleid en de uitvoering daarvan’, aldus de Coelo-onderzoekers.

Het door gemeenten gekozen niveau van de eigen bijdragen is daarvan volgens hen een sprekend voorbeeld. Een tien procent hogere eigen bijdrage levert volgens het onderzoek drie procent minder cliënten op. Een relatief gunstige gemeentelijke budgettaire positie blijkt ook een verhogend effect te hebben op de verstrekking van huishoudelijke hulp, maar in iets meer bescheiden mate.

 

Rijk beloont 'royale' gemeenten

Omdat de verdeling van de Wmo-uitkering van het rijk aan de gemeenten is gekoppeld aan de uitgaven van die gemeenten, is het volgens de onderzoekers heel goed mogelijk dat ‘royale’ gemeenten onbedoeld worden beloond met een hoge rijksuitkering en sobere gemeenten met een relatief lage uitkering. ‘Veel cliënten’ wordt dan geïnterpreteerd als veel geld nodig, aldus Allers en De Groot. Ook in de nieuwe verdeelmodellen van de Wmo 2015 wordt geen rekening gehouden met beleidsverschillen tussen gemeenten.

 

Schaalvoordelen beperkt

Allers en De Groot ontdekten ook dat veronderstelde schaalvoordelen bij de uitvoering van de huidige Wmo bij de programma-uitgaven voor huishoudelijke hulp afwezig zijn. Wel is er sprake van schaalvoordelen bij de gemeentelijke uitvoering – indicatie, advies en beleid. ‘Maar omdat die kosten slechts een klein deel van de totale Wmo-uitgaven uitmaken, blijven de potentiële kostenvoordelen van opschaling beperkt tot enkele procenten van de totale kosten van de Wmo’, stellen ze.

De uitgaven per cliënt zijn vrijwel gelijk bij kleine en bij grote aantallen cliënten, dus ook bij kleine en grote gemeenten. Dat is volgens de onderzoekers op zijn minst opmerkelijk, gegeven het kabinetsbeleid om te streven naar grote gemeenten om daarmee de uitgaven te verlagen. Over het geheel genomen was er sinds 2007 een autonome uitgavenstijging per cliënt met circa 2,5 procent per jaar. Dat is bovenop de tariefstijging die zorgaanbieders in rekening brengen en die in dezelfde periode circa vier procent nominaal per jaar bedroeg. ‘Het is denkbaar dat gemeenten na de decentralisatie in 2007 eerst de hand op de knip hebben gehouden om te zien of zij met het hun toebemeten budget zouden uitkomen, en daarna, toen dat inderdaad het geval bleek, de teugels hebben laten vieren. Als gevolg daarvan is het aantal uren hulp per cliënt licht toegenomen’, aldus Allers en De Groot

 

Minder uren per cliënt

Er zijn aanwijzingen dat uitvoering van de Wmo door een regionale uitvoeringsdienst enkele procenten goedkoper is dan uitvoering door een zelfstandige gemeente met dezelfde schaal. Maar goedkoop hoeft niet hetzelfde te betekenen als efficiënt, zo waarschuwen de onderzoekers. ‘Het gaat om lagere uitgaven per cliënt, bijvoorbeeld door het verstrekken van minder uren hulp per cliënt.’

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door irene (actief wmo pgb ers helpen prive) op
Gemeente vult zijn zakken.Niemand krijgt iets.voor exstra uitgaven.Exstra betalen ziekenvervoer ziekenhuis 1500 euro. bijb medicijnen 700,00 eu. Scootmobiel huishoudelijke hulp zieken taxi gemeente betaald men per jaar 1,000 eu enz zo liet een vrouw mij zien. Ze levert 3mnd inkomens in.Gemeente en rijk moeten zich rot schamen.Zorg enz uitbetalen door bank en controle is asociaal PRIVE naar de klote.Ach kan wel uren door schrijven .Straks jatten ze nog meer pensioen geld omdat mama merkel erachter zit .Stelen is alles wat ze kunnen. UIT DE EU
Door Jan op
We weten nu in ieder geval zeker waarop we nooit meer moeten stemmen.
Door henk op
Ik ben het met onderstaande schrijvers volledig eens.
Door Jhr. Van Avezathe en Zottegem (kritisch burger ) op
Vanwege mijn moeder ben ik ervaringsdeksundige. Het gaat ons zeker 250 euro per maand extra kosten. Voor zulke zware lasten willen wij niet meer afhankelijk zijn van de dodlijke bureaucratie en zullen wij op zoek gaan naar lieve en zorgzame zzp-zorgverleners in plaats van onderbetaalde schoonmaaksters die de Nederlandse taal niet eens machtig zijn en waarbij we ons groen en geel moeten betalen aan de overhead van die managementlaag met zijn bonussen. Een hogere eigen bijdrage zou niet erg zijn, mits de belastingen en premies ook afgetopt zouden zijn op 25% van ieders inkomen. Ik moet hooguit lachen dat Martin van Rijn straks een staatssecretaris is zonder partij en zich ook niet geliefd gemaakt bij zijn eigen ouders. Carrièredrift en een groot ego hebben zo hun prijs in het leven. Doe mij tegen die tijd maar de pil van Drion en een fles goede jenever. Vanuit de hemel zal de wraak zoet zijn.