of 59045 LinkedIn

Amsterdamse financiën: dringend orde op zaken stellen

Inmiddels is de gemeente hard bezig de financiën weer op orde te krijgen, na kritische onderzoeksrapporten en enkele foutieve betalingen.
3 reacties

Onvoldoende inzicht, niet genoeg controle, te veel eilandjes, een haperend computersysteem en te weinig betrokkenheid. Dat lijken belangrijke oorzaken waarom Amsterdam moeite heeft de financiële diensten op orde te krijgen. Of, zoals huidig wethouder financiën Udo Kock vorig jaar zei: Amsterdam is 'onvoldoende in control'. De gemeente wil orde in de financiële perikelen scheppen.

Inwoners de dupe
Dat Amsterdam zijn financiën niet op orde heeft, kost de inwoners en ondernemers geld. Basistaken (zoals overboekingen) gaan vaak fout, rapportages zijn niet goed, besluiten vallen zonder genoeg informatie. Het is niet duidelijk wie waarvoor verantwoordelijk is ('eilandenrijk'), problemen worden niet opgelost en afspraken niet nagekomen. En de gemeenteraad heeft er niet goed genoeg op gelet.

Steken laten vallen

Dat stelt een gemeentelijke enquêtecommissie in een maandag gepresenteerd rapport. Zij nam, op verzoek van de gemeenteraad, de al jaren durende financiële perikelen in de stad onder de loep. Conclusie: alle betrokken (ambtenaren, B&W en gemeenteraad) hebben steken laten vallen. Burgemeester Eberhard van der Laan zei bij het in ontvangst nemen van de conclusies dat die 'echt de vinger leggen op dingen waar we van kunnen leren'.

Financiële missers
Binnen de gemeente gaat jaarlijks zo'n 6 miljard euro om. De periode 2002-2014 werd gekenmerkt door financiële missers. Er waren dubbele overboekingen, verkeerde uitbetalingen (188 miljoen in plaats van 1,88 miljoen), grote projecten liepen financieel uit de hand en burgers klaagden over wat er met hun belastinggeld gebeurde. Als dat nou eens allemaal verbetert, dan kan dat de stad enkele tientallen miljoenen euro's per jaar opleveren, denkt de commissie, die met vijftien aanbevelingen komt. Bijna honderd mensen zijn - openbaar dan wel achter de schermen - gehoord. Onder hen vice-premier Lodewijk Asscher, wethouder financiën tussen 2006 en 2012.

Weinig aandacht voor problemen
'Afspraken binnen de gemeente Amsterdam blijken niet altijd afspraken te zijn', staat in het rapport. Burgemeester en wethouders hadden meer aandacht en prioriteit moeten geven aan de financiële functie, vindt de commissie, onder leiding van CDA'er Marijke Shahsavari. De raad heeft te weinig afgedwongen dat het college met verbeteringen kwam, en de ambtelijke top had weer te weinig aandacht voor de problemen.

Zorgplicht

De commissie bepleit een 'zorgplicht' voor de hele financiële functie die bij de wethouder financiën komt te liggen. Die is dan aan te spreken op een duidelijk taken- en verantwoordelijkhedenpakket. Ook moet de gemeenteraad de begroting en jaarrekening veel nauwkeuriger gaan behandelen. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Spijker (gepens.) op
Recent voor het derde achtereenvolgende jaar een bezwaarschrift en/of beroepschrift WOZ/OZB ingediend. Dit keer een stijgingspercentage van ca. 52%. Hoe eerder ze met deze slechte en bureaucratische belastingheffing stoppen des te beter! Het is vooral werkverschaffing voor de Rechtbanken.
Door john jansen (verlichte ambtenaar) op
Alleen in Amsterdam ?

Dit krijg je er van als je te gierig bent om een boekhouder te betalen. Gevolg van een stoelendans komen dan bij de administratie mensen terecht die nog net met exxel kunnen werken. Gevolgen laten zich raden. Als het budget aan het eind van het jaar maar op is.
Door JHAGM Sneuf van Toetellaere op
En na een glanzende carriére als Wethouder Financiën kun je zo het kabinet in zoals hr Asscher, Hr Wiebes,etc. De tijden van zuinige socialisten zijn met Wibaut en Drees wel achter ons. Maar er is hoop: 98 % van de parlementsleden woont al of niet in een pied a terre, in Amsterdam. Die kunnen wel wat extra WOZ schuiven met dat 100 dagen baantje van ze.
O ja, wat zou er met een ander dorp of stadje gebeuren met een financieel wangedrag als A'dam?