of 59080 LinkedIn

PvdA wil wet op dataverkeer

De PvdA pleit voor een ‘alomvattende’ en eigentijdse wet op het dataverkeer, digitaal verzonden informatie. Die wet moet de privacy van de burgers op het internet beschermen.
4 reacties

De PvdA wil een ‘alomvattende’ en eigentijdse wet op het dataverkeer, digitaal verzonden informatie. Die wet moet de privacy van de burgers op het internet beschermen. Er moet ook precies in komen te staan wat de overheid wel en niet mag in de strijd tegen cybercrime. De PvdA-Kamerleden Jeroen Recourt en Astrid Oosenbrug komen dinsdag tijdens het debat over de begroting Veiligheid en Justitie met hun voorstel.

Data niet goed beschermd
‘Transport, opslag en verwerking van data raakt iedere Nederlander in zijn dagelijks leven. E-mails, sms’jes, maar ook bijvoorbeeld reisgegevens belanden in servers. Die data zijn niet goed beschermd. De huidige wet is ouderwets; het is alsof we met een postkoets de digitale snelweg betreden’, zegt Recourt.

Vergeten worden
De PvdA wil dat mensen die ooit iets op het internet hebben uitgevoerd, het recht krijgen om daar ‘vergeten te worden’, dus eigenlijk verdwijnen. De partij wil ook een meldplicht voor datalekken. Verder vindt ze dat de overheid van een provider moet kunnen eisen om 'content' als kinderporno te verwijderen, ook al is die provider niet verantwoordelijk voor de inhoud.

Aantrekkelijk vestigingsland
Het duo hoopt dat Nederland door de wet ook een aantrekkelijker vestigingsland wordt voor bedrijven in de internetwereld. ‘Het potentieel van de Nederlandse digitale economie is gigantisch. Nederland is het op een na grootste internetknooppunt van de wereld en nu al biedt de interneteconomie werk aan 140.000 mensen. Recentelijk heeft Google besloten een groot datacentrum in de Eemshaven te bouwen.’ (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Alex (oud-raadslid) op
Prima!
Door EMLS op
Met ca. 170 miljoen authenticaties vormt DigiD ongeveer 170 miljoen authenticaties t.b.v. schakelpunten van overheden met burgers. De grote vraag is of de dienstverlening vanuit DigiD veilig is voor nu maar ook voor de toekomst. Hoe is naast de vaste computer de verificatiecode op smartphone of tablet geregeld ? Wie garandeert de veiligheid en hoe zijn de de risico’s daarvoor verzekert ? Komt er borgingswetgeving ?

Informatieveiligheid komt vaak te laat of onvoldoende in beeld als de Nederlandse overheid ICT-gerelateerde projecten aanbesteedt. Om dat specifieke thema verder uit te werken is de Handreiking Goed Opdrachtgeverschap Informatieveiligheid geschreven, onder auspiciën van de Taskforce BID (Bestuur & Informatieveiligheid Dienstverlening). Informatiebeveiliging moet 'aan de voorkant van het proces' bespreekbaar en concreet worden gemaakt, zodat er aan het eind geen veiligheidsproblemen opduiken. Echter de digitale gatenkaas is niet te dichten dus moet je dit niet willen.

Reeds in 2006 toonden een hackersgroep aan dat de stemcomputer te manipuleren was vanwege het feit dat een stemcomputer elektromagnetische straling afgaf. Daardoor was op afstand af te lezen op wie een kiezer had gestemd. Het stemgeheim was daardoor niet meer heilig en veilig want het kon worden aangetast. Vervolgens besloot de Nederlandse regering de stemcomputers af te schaffen en wordt er tot op heden weer met het rode potlood gestemd. En wat te denken van de uitrol van umts en de daarbij behorende umts-antennemasten waardoor in elke huiskamer en kantoor bereik is waardoor het toetsenbord van elke huis-en/of kantoorcomputer is gehuld in een wolk van elektromagnetische straling afkomstig van de dichts bijstaande umts-antennemast. Naast mogelijke gezondheidsrisico’s (zie bijv. www.stopumts.nl) valt niet uit te sluiten dat elke toetsaanslag en klik op de muis is te volgen op afstand.

En niet te vergeten de actualiteit van het digitale geld (bitcoin) en de daarmee gepaard gaande technieken van de crypto currencies die op korte termijn een rol gaat spelen in het financiële verkeer van de gevestigde partijen zoals overheden, banken, notaris-en accountantskantoren met de burgers en clientèle. Het digitaliseren is tegen zijn eigen grenzen aangelopen. Bezinnen en mogelijk terugschakelen behoort per direct door alle politieke partijen op hun agenda en die van de Tweede Kamer te worden gezet. Wie gaat er in de wereld over de data ? Laat het niet op een historische vergissing aankomen !


EMLS

Utrecht / Haaksbergen, 26 november 2014
Door henk bongers (burger) op
Hoe kun je nu een wet maken voor iets waar je totaal geen verstand van hebt, zoveel is in het falen op ICT beleid van de overheid wel duidelijk geworden. En dan ook nog de gedachte ventileren dat je de burger wilt beschermen.

Populair enige items noemen zoals cybercrime, kinderporno, digitale boodschappen is zoals vaak de mensen ANGST aanpraten waardoor je: je eigen onkunde kunt maskeren en ondertussen kunt werken aan de verborgen achterliggende agenda waarin de dataverkeersstromen voor de overheid steeds nauwkeuriger beschikbaar komen.

Natuurlijk geeft de PVDA een voorzet en kan Opstelten weer doorgaan met zijn brabbelen.
Door Ted K. op
Een alomvattende wet op dataverkeer, om burgers te beschermen.