of 59221 LinkedIn

Belastingdienst had kentekenfoto's niet mogen bewaren

De Belastingdienst had niet zoveel en zolang foto's van kentekens mogen bewaren in het kader van de privacy.
3 reacties

De omgang met privacygevoelige kentekenfoto's door de Belastingdienst was de afgelopen jaren technisch en organisatorisch niet op orde. Voor de fiscus niet-relevante gegevens over miljoenen kentekens werden jarenlang niet verwijderd. Dat blijkt uit documenten die op verzoek van het ANP zijn vrijgegeven.

1 miljoen foto's
In interne memo's staat dat ,,geen schoning'' plaatsvond van de jaarlijks 1 miljoen kentekenfoto's die de fiscus zelf verzamelde met camera-auto's met automatische kentekenherkenning (ANPR). ,,De fotogegevens en metadata zijn vanaf 2010 nog beschikbaar''. Volgens de Wet bescherming persoonsgegevens mogen dit soort data niet langer worden bewaard dan noodzakelijk. Pas eind vorig jaar schoonde de fiscus eenmalig deze bestanden op.


Vernietigd

De Belastingdienst erkent dat het bewaren onterecht was. Inmiddels is het inwinnen en gebruik van de kentekenfoto's gestopt en zijn de gegevens vernietigd. Dat gebeurde nadat de Hoge Raad begin dit jaar had bepaald dat er geen wettelijke basis was om de kentekenfoto’s te gebruiken voor het aantonen van privégebruik van auto’s van de zaak. Volgens de rechters was sprake van systematisch verzamelen van gegevens over de bewegingen van voertuigen. In een reactie laat de Belastingdienst weten dat er ,,ten tijde van de uitspraak van de Hoge Raad een gestructureerd proces voor het systematisch vernietigen van de niet-relevante ANPR-gegevens in voorbereiding was''. Ook zegt de dienst dat de opgeslagen gegevens wel ,,steeds volgens de geldende richtlijnen zijn beveiligd''.

Puinhoop
Privacy First is kritisch en spreekt van een ,,opeenstapeling van onrechtmatigheden''. Behalve het ontbreken van een wettelijke basis en het opslaan van niet-relevante gegevens, was volgens Vincent Böhre van de privacyorganisatie ook de ,,organisatorische puinhoop'' onrechtmatig. Ambtenaren concludeerden de afgelopen jaren dat het beheer ,,niet juist was belegd en ingeregeld''.

Geen deskundigheid
Er was sprake van ICT-problemen en provisorische systemen. Het beheer was niet ondergebracht bij de juiste afdelingen. Veel werk moest handmatig worden gedaan. Het ontbrak aan deskundigheid en vaste werkwijzen. Het beheer van bewaartermijnen werd daardoor niet structureel, maar alleen ad hoc gedaan. Dat was ook het geval bij de vele miljoenen foto's die de fiscus verkreeg uit ANPR-camera's van de politie. Niet-relevante gegevens werden hier wel binnen twee weken gewist, maar mogelijk bruikbare kentekenfoto’s (52 miljoen van de 130 miljoen per jaar) bleven enkele jaren bewaard. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door doeterniettoe (-) op
Met de nieuwe aftapwet maakt dit toch niets meer uit en wordt van iedereen alles afgeluisterd.
De Nederlandse politiek heeft maling aan privacy.
Door Mohammed (Privacylover) op
Misschien maar eens een referendum houden over afschaffing belastingen, deze dienst maakt teveel negativiteit los in de samenleving en zet groepen (huurders tegen huiseigenaren, forenzen tegen bankhangers) tegen elkaar op.
Door Marijke van Gelderen op
Dit is lang niet zo erg als wat de wijkteams met onze prive gegevens doen dat is pas strafbaar,dom,gevaarlijk en vooral onbeschoft want ze beweren maar wat de roddeljounalisten.De belasting herstelt zich de wijkteams laten onuitwisbare sporen achter en zitten helemaal nergens mee als ze maa gezellig kunnen klieren en lekken met informatie.