of 59221 LinkedIn

Archief per abuis door de shredder

Een gemeenteambtenaar van de gemeente Tiel heeft tijdens het digitaliseringsproces het bouwarchief van die gemeente vanaf 1945 vernietigd. De informatie staat wel veilig opgeslagen, maar gemeenten zijn verplicht op de originele documenten ook te bewaren.

Bij de gemeente Tiel is er geen snipper meer over van het bouwarchief vanaf 1945. Een gemeenteambtenaar heeft per ongeluk alle papieren documenten vernietigd na het digitaliseren. De informatie is er dus nog wel, meldt Omroep Gelderland, zij het slechts in zwart-wit. Gemeenten zijn verplicht om behalve de digitale ook de papieren archieven te bewaren.

Maatregelen
Er is inmiddels melding gemaakt bij het regionaal archief, inspectie en de provincie. Volgens de wethouder zijn er inmiddels maatregelen genomen tegen de bewuste ambtenaar, maar hij wilde tegen de omroep niet zeggen of daar ontslag bij hoorde. Er wordt nu gekeken of de digitale zwart-witdocumenten kwalitatief verbeterd kunnen worden.


Floppy's en tapes

Overheidsinstellingen hebben al jaren een grote klus aan het digitaal archiveren van documenten. Het gaat niet alleen soms mis met papieren stukken, zoals in Tiel, maar ook bij verouderde infomatiedragers. Gemeenten ondervinden bijvoorbeeld problemen met archiveren van informatie op floppy’s, taperecorders en cd-roms. Informatie uit het verleden is daardoor moeilijk vindbaar, niet doorzoekbaar en soms geheel ontoegankelijk. Dat blijkt vorig jaar nog uit een steekproef van Binnenlands Bestuur onder eindverantwoordelijken voor het gemeentelijk archief.


Archiefwet

Informatie die door gemeenten aangemerkt wordt voor blijvende bewaring moet volgens de Archiefwet na maximaal twintig jaar verhuisd zijn naar zogeheten archiefbewaarplaatsen, zodat de informatie openlijk beschikbaar is en blijvend bewaard wordt. Door de digitale revolutie die in de jaren negentig werd ingezet zijn gemeenten steeds minder informatie op papier gaan bewaren, doordat er nieuwe digitale opties voor archiveren ontstonden. Deze zijn echter niet altijd even duurzaam gebleken. Zo is er door diverse gemeenten nog informatie opgeslagen op inmiddels verouderde software en floppy’s en cd-roms, die na verloop van tijd onleesbaar zijn. 

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door mevrouw Eeerlijke Kans (klokkenluider) op
Oh, bij ons doen ze het geniepiger..... De papieren verdwijnen, door ambtenaren van gemeente uit Zuid Oost Brabant, gewoon uit het streekarchief in Eindhoven. Sommige informatie en besluiten uit bepaalde dorpen zijn namelijk voor de huidige procedures niet handig als dat bekend wordt. Ik weet wel dat de betreffende ambtenaren met een hoog rood gezicht hun gelaat afwenden als ze erachter komen dat ze betrapt zijn....maar de stukken zijn weg en voor de burger niet meer te achterhalen!!!
Door Hans op
En hoe doen we dat in de hofstad: Ooit in Den Haag originele bouwtekeningen willen zien? Dat zijn helemaal geen originele meneer maar "afdrukken!", die hoeven we dus niet te bewaren, 't staat nu alleen nog op zwart/wit op ponskaarten(!) met mircrofiches......veel mooier.
Door anoniem (Beleidsadviseur) op
Hierogliefen en steen waren zo gek nog niet.
Door Sjraar Roelofs (Projectleidr duurzaamheid) op
Hoezo geen snipper.............
Door Jan op
Dit is gewoon een heel oude ambtenarenmop: Een nieuwe ambtenaar staat met een stapel dossiers hulpeloos bij een shredder te kijken. Komt een oudgediende langs aan wie hij vraagt: weet jij hoe dit werkt? Ja hoor, gewoon die dossiers erin en dan op die knop drukken. De nieuwe ambtenaar doet dat. En daarna vraagt hij: en waar komen de kopieën er nu uit?
Door Opmerker (orig) op
De gepensioneerde pensionaris met een bekende schrijfstijl, heeft gelijk.
Maar ik denk dat de betreffende ambtenaar niet goed is voorgelicht/begeleid.
Door Gepensioneerd (Gepensioneerde) op
Hier moet naar mijn idee, wel een leek aan het werk zijn geweest. Alvorens je tot vernietiging wil overgaan, zal je een lijst moeten opstellen van het archiefbestanddeel dat voor vernietiging in aanmerking komt. Aan de hand van de voorschriften van de te bewaren en vernietigen stukken, moet toch duidelijk zijn of de voorgestelde bescheiden, wel of niet voor vernietiging in aanmerking komen. Als de lijst is gecheckt, zal de gemeentesecretaris, belast als beheerder, zijn instemming geven middels een handtekening onder het proces verbaal. Ik krijg sterk de indruk, dat dit niet is gebeurd.
Door A. Levelt op
Mijn grootste nachtmerrie. Niet meer bij de informatie kunnen. Zwart-wit scans waardoor de mate van verontreiniging niet meer zichtbaar is.
De beoordeling wat weg kan is voor mij soms anders dan voor de beheerder van het archief. Klachtenbrieven en inrichtingstekeningen geven bijvoorbeeld een beeld van waar ik bodemverontreiniging kan verwachten, ook al bestaat het bedrijf niet meer.
Door K. de Beer (adviseur) op
"Per ongeluk" een halve vrachtwagen documenten vernietigd. Hoe bestaat het. Kennelijk is deze klus toevertrouwd aan een nono. Als er ontslag moet volgen, dan adviseer ik dat van laag tot hoog te doen (de gemeentesecretaris is verantwoordelijk voor het archief). In mijn gemeente zijn alle bouwtekeningen al jaren geleden vernietigd omdat de kluis te klein was, alleen de vergunningen zijn nog over. Op papier dan. Dat digitaliseren komt in de toekomst wel. De vraag is verder hoe we digitale dementie - net als de papierwurm - kunnen voorkomen. Inderdaad zijn de slappe 5,25 inch floppy's bijna nergens meer in te lezen. En dan de magneetbanden en de ponskaarten waar de lezers in het museum staan. Bestuurlijke aandacht is er niet voor dit onderwerp, behalve bezuinigen. Sterkte ermee.
Door Fred op
Ik sluit me volledig aan bij de reactie van Rienk Jonker:
1) echt afscheid nemen van de papieren denkwereld;
2) de digitale denkwereld inrichten op basis van wat we functioneel nodig hebben i.p.v. op basis van wat (op dit moment-) technisch allemaal kan. DENKWERELEDHelemaal eens met