Volg ons op: , LinkedIn of

Kijk snel bij: Abonnementen Vacatures BB Magazine

Discussie eOverheid in Tweede Kamer niet meer van de tijd

Zsolt Szabo 1 reactie

De Tweede Kamer bespreekt deze week de voortgang van de in 1994 ingezette ambitie om een elektronische overheid te realiseren. Zouden Kamerleden zich in een tijd van iPads, smartphones en social media zich niet beter kunnen richten op de vraag wat deze nieuwste technologische ontwikkelingen betekenen voor de kwaliteit van de dienstverlening vanuit de overheid?

Deze week bespreekt de Tweede Kamer de overheidsdienstverlening aan burgers en bedrijven. Het gaat daarbij niet zozeer om de kwaliteit van de dienstverlening, maar om de samenhang tussen het grote aantal deelprojecten die tezamen moeten leiden tot een coherente elektronische overheid (eOverheid).

De eerste schetsen om te komen tot een eOverheid dateren al uit 1994. De gedachte achter de eOverheid was om de overheidsdienstverlening dusdanig te automatiseren dat informatie snel en veilig beschikbaar en uitwisselbaar zou worden. Inmiddels hebben de innovaties rond het gebruik van het internet niet stil gestaan en zijn er goede redenen om de vraag te stellen of de uitgangspunten achter eOverheid nog wel toekomstbestendig zijn.

De techniek is steeds minder leidend in de verbetering van de dienstverlening aan burgers en bedrijven. Het gaat nu om de noodzakelijke informatiestromen. De overheid als informatieleverancier, ofwel iOverheid. Met de opkomst van sociale media verwachten burgers niet alleen instant respons van bedrijven, maar steeds vaker ook van de overheid. Die zal zich in haar informatievoorziening moeten aanpassen aan een situatie waarbij de burgers aan het stuur zitten en de kwaliteit van de overheidsdienstverlening willen bepalen.

Een student die zich online inschrijft voor een opleiding wil dan meteen automatisch zijn OV jaarkaart ontvangen, studiefinanciering regelen en alle mogelijke informatie om waar nodig bepaalde vakken bij andere instellingen te kunnen volgen. Iemand die werkloos raakt wil zich via zijn PC en een Google search à la minute inschrijven bij het UWV, een uitkering aanvragen en via ondermeer social media zijn CV neerleggen bij alle bedrijven waar zijn of haar profiel gewenst is. 

Deze verregaande maar reële voorbeelden van ketenintegratie betekenen dat oude organisaties en systemen er aan moeten geloven en dat de samenwerking met semi-overheden en bedrijven op basis van de nieuwe innovaties moet worden versterkt. In de tijd van het ontstaan van de eOverheid was het nog relatief belangrijk dat er ministeries, provincies en gemeente bestonden met hun eigen specifieke taken. In de tijd van de iOverheid waar de informatiestromen centraal staan en overheden verworden tot leveranciers van informatie is alleen nog maar relevant dat de overheid als geheel wendbaar is en blijft als informatieverstrekker aan burgers en bedrijven.

Daarbij hoort uiteraard ook een regierol als toezichthouder op de beveiliging en integriteit van de informatie. Het is goed om het debat over de eOverheid deze week in de Kamer af te ronden en de bouwstenen snel te implementeren. Tegelijkertijd zal de aandacht zich op een nieuwe overheid moeten gaan richten die zich opstelt als informatieverstrekker in ketens die door burgers en bedrijven worden bepaald. Zowaar een uitdagende opgave maar wel een opgave die past in het verwachtingspatroon van de wendbare iBurger.

Zsolt Szabo is oud-Kamerlid voor de VVD en is werkzaam als Vice President bij Capgemini

Print dit artikel
Mail dit artikel
Deel dit artikel op

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door B. de Groot op
Ik ben het eens met dhr Szabo dat meer en meer de overheid zich op basis van taken, ketens en projecten moet organiseren in plaats van vast dient te houden aan bestaande organisatiestructuren. Maar dit brengt juist erg veel extra hobbels met zich mee in de informatievoorziening die daarbij benodigd is. Immers, als organisaties die samenwerken in een keten vergeten om af te spreken wie verantwoordelijk is voor het beheer van welke informatie binnen de keten, hoe lang die informatie bewaart dient te worden, en op welke manier de informatie ter beschikking gesteld dient te worden, ontstaat informatiechaos. En dit, nog meer dan ICT-gerelateerde problemen, bezorgt de overheid zoveel meerwerk en falende projecten, aangezien informatiebheer (in de papieren tijd ook wel 'het archief' genoemd) nu eenmaal niet sexy is, vooral geld kost in plaats van direct aantoonbaar geld opbrengt, en daarom niet hoog op de agenda van de meeste overheidsorganisaties staat. Geen wonder dat de WOB de overheid zoveel geld kost...

Vacatures

Partner Bijdragen

recente bijdragen