Oproep VNG: 'Blijf geld vragen voor Wob-verzoek'
Autonome beslissingsruimte
Volgens de VNG is de autonome beslissingsruimte van gemeenten in het geding. De VNG adviseert gemeenten in hoger beroep te gaan tegen een uitspraak van de rechter die het heffen van leges eerder verbood.
Journalisten
Zelf beraadt de organisatie zich nog op vervolgstappen.De Wob geeft burgers de mogelijkheid om achter niet-openbare informatie van de overheid te komen. Met name journalisten maken gebruik van deze regeling. Veel gemeenten brengen leges in rekening voor bijvoorbeeld kopieerwerk, en andere werkzaamheden die ambtenaren moeten verrichten om de ambtelijke stukken aan de burger te kunnen geven.
Den Haag
De rechtbank van Den Haag stak hier enkele maanden geleden een stokje voor. Volgens de rechter kan het opvragen van die vertrouwelijke informatie een kwestie zijn van hoog algemeen belang . Er is dan geen sprake van een normale 'dienst' die een gemeente levert. De VNG noemt de uitspraak van de rechter 'zeer discutabel'.
Veel tijd
Volgens een woordvoerder van de VNG neemt het aantal Wob-verzoeken toe die gericht zijn aan alle gemeenten van Nederland. Journalisten of studenten sturen dan één verzoek aan alle gemeenten tegelijk. ,,Het leveren van die informatie kost veel tijd, zeker bij kleine gemeenten drukt dat op de begroting. De gemeenschap draait nu voor die kosten op. Wij vinden dat de aanvragers best mogen bijdragen in de kosten.''
Reactie op dit bericht
Juist omdat slechts weinig gemeenten leges vragen, is de oproep van de VNG des te kwalijk omdat het niet bedoeld is voor de 8% die leges vragen, maar is gericht aan alle andere 92% sufferds van gemeenten die géén leges vragen. Het gaat misschien in eerste instantie juist om een nog veel groter veelvoud van €30 miljoen WMO-geld af te pakken bij veel meer gemeenten. Het is gewoon te weinig en ze kijken met €-$-goud-tekens in hun ogen. Gelukkig dat de rechter de wet en het recht van de rechtsstaat onafhankelijk toepast.
Er is geen enkele reden meer om openbare informatie niet openbaar te maken: LEVE INTERNET!!!
Veel wordt in de achterkamertjes van deze vereniging – die zich als het ware als een politieke partij opstelt en waar burgers niets van af weten – besproken.
Ik wens Brenno erg veel succes toe met de komende rechtszaak tegen de VNG inzake geen openbaarheid van hun stukken over publieksrechtelijke aangelegenheden
Dit zie je wel meer bij de VNG.
Overigens blijkt uit de praktijk dat helemaal niet veel gemeenten leges heffen. Minder dan 8 procent doet dat. Dus kennelijk is deze campagne gericht op een minderheid.
Dat de VNG het algemeen belang niet onderbouwd vindt, komt misschien omdat ze de wet en jurisprudentie niet kennen. Daar staat dat namelijk gewoon in. Het volgen van beleid is een recht dat iedere burger in gelijke mate toekomt.
@TIP! - Als deze openbare stukken openbaar gemaakt waren had uw 'lastige' burger geen bezigheidstherapie nodig.
@Brenno - boeiend dat de VNG hier opeens beleidsvoorstellen doet. Ik dacht dat ze alleen maar een vrindenclubje waren, zonder rol in het belied van de lagere overheden.
Maar terzake: zullen we het aan de wetgever overlaten wie er recht hebben om een WOB-aanvraag in te dienen? Het lijkt me niet de rol en de plaats van een bestuurden en/of een ambtenaar om te bepalen wie een echte oprechte aanvrager is en wie een querulant.
De VNG droeg het zelf al aan (honi soit...), de gemeente is in dezen gewoon een loopjongen.
Het is een achterhoedegevecht van verkalkte regenten die openheid en transparantie willen tegenhouden, zodat het gestiekem in de achterkamertjes door kan gaan.
Of ze zich gaan bemoeien met de andere zaak is nog onduidelijk. Leuk verhaal, maar - zoals helaas vaker - wat matig onderbouwd met feiten.