Verzoek om Haagse hulp gemeenten met grondproblemen
De PvdA-fractie in de Tweede Kamer wil dat Den Haag gemeenten die in financiële nood verkeren vanwege hun grondbedrijven extra tijd en ruimte krijgen die problemen op te lossen. De Kamerleden Manon Fokke en Albert de Vries willen dat de ministers van Binnenlandse Zaken en Infrastructuur en Milieu gemeenten met miljoenenverliezen op hun grondbedrijven meer tijd geven voor het afschrijven van de te hoge boekwaarde.
De PvdA-fractie in de Tweede Kamer wil dat Den Haag gemeenten die in financiële nood verkeren vanwege hun grondbedrijven extra tijd en ruimte krijgen die problemen op te lossen.
De Kamerleden Manon Fokke en Albert de Vries willen dat de ministers van Binnenlandse Zaken en Infrastructuur en Milieu gemeenten met miljoenenverliezen op hun grondbedrijven meer tijd geven voor het afschrijven van de te hoge boekwaarde. Nu geldt een termijn van 10 jaar. Dergelijke gemeenten zouden bovendien de mogelijkheid moeten krijgen om bij andere overheden leningen af te sluiten om daarmee de rentelasten te kunnen beperken.
Financiële nood ernstiger dan gedacht
Volgens Fokke en De Vries is de actuele situatie waarin gemeentelijke grondbedrijven als gevolg van de financiële nood verkeren aanmerkelijk ernstiger dan blijkt uit de meest recente rapportage die de ministers in oktober 2012 naar de Kamer stuurden. Zij signaleren dat een toenemend aantal gemeenten door tegenvallende opbrengsten van hun grondbedrijf in combinatie met rijksbezuinigingen en de komende decentralisaties zich geplaatst ziet voor draconische maatregelen. Daardoor kan het zorg- en voorzieningenniveau ernstig worden aangetast en moet het lokale belastingniveau mogelijk stevig omhoog.
Overijssel en Gelderland schieten te hulp
Fokke en De Vries vragen aan de beide ministers of zij bereid zijn mee te denken als provincies, zoals Overijssel en Gelderland, gemeenten te hulp te willen schieten bij het afschrijven op hun grondposities in een periode langer dan vier jaar en waarbij de financiële verantwoordelijkheid uiteindelijk door de gemeenten zelf wordt genomen. Die provincies vinden dat ze daarmee invulling geven aan hun toezichthoudende taak op de gemeentelijke financiën. En ze geven tegelijkertijd inhoud aan hun ruimtelijke ordeningstaak om overcapaciteit aan bouwbestemmingen te helpen voorkomen en te saneren.
PvdA Lansingerland verheugd
PvdA-fractievoorzitter Gerard Bovens van Lansingerland, één van de probleemgemeenten, laat weten verheugd te zijn over de schriftelijke vragen. ‘Deze vorm van ondersteuning van provincie en rijk kosten hogere overheden geen extra geld en helpen wel om Lansingerland en de gemeenten die met soortgelijke problemen kampen eigen verantwoordelijkheid te dragen om snel aan het financiele herstel te werken’, aldus Bovens.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Als u onder gemeenten de politiek en het hoger management bedoelt, sluit ik mij aan bij uw opmerking.
Het zou menig politicus sieren, eens te luisteren naar de integere ambtenaar ipv de loyale leidinggevende...
Maar achteraf is het natuurlijk altijd makkelijk praten. Gemeenten in Nederland zijn echter nu niet bepaald dé verklarende factor voor de ingestorte economie.
Wanneer zijn de grondprijzen geexplodeerd? Nadat VROM de vinex nota had uitgebracht. Daarin stond precies welke grond bebouwd mocht worden en welke niet. Tja en dan stappen ontwikkelaars iets sneller hun auto in dan wethouders en gemeenteambtenaren, want die moeten eerst vijf commissies overtuigen, voordat ze een boer een aanbod mogen doen voor een stuk grond.
Wat ook niet geholpen heeft is het in vrijwel elke gemeente kritiekloos bijboeken/ activeren van allerlei zaken die geen bal te maken hebben met grondbewerking. Heel veel eigen vergaderuurtjes bijvoorbeeld. Als je die activeert met rente, dan zijn na jaren die kosten vaak al verdubbeld.
Het grondbedrijf lapte overal gewoon een deel van de personeelsformatie bij afdelingen,stedenbouw, vergunningen, directie etc.
Maar om nu gemeenten voor straf gewoon in de ellende te laten zakken, wie heb je daar dan uiteindelijk mee? Die burger die er woont, toch..
1)Er is belegd/geïnvesteerd met geleend geld. Projectontwikkeling met uitsluitend geleend geld is niet zakelijk. (voorzichtig uitgedrukt)
2) Er zijn met "verwachte winsten"prestige projecten gefinancierd. De werkelijke opbrengst, voor zover aanwezig, heeft nooit het banksaldo gehaald. (vituele winsten)
3) Er was geen geduld om te wachten tot een onderhanden werk positie tot een positief eindresultaat zou leiden.
Dus staat in uw gemeente een mooie wielerbaan sporthal, mooi zwembad, schaatbaan of andere voorzieningen weet dan dat de burger van die gemeente dubbel moet bloeden. De prestige objecten zijn niet rendabel en moeten nogmaals gesubsidieerd worden.
Het ontkennen van mismanagement en het doen van verkeerde keuzes was te voorzien. Er is geen bestuurder die het boetekleed aantrekt.
Het lijkt mij namelijk hoogst verwerpelijk om gokkende gemeenten daadwerkelijk financieel te ondersteunen. Wie zijn gat verbrandt moet ook maar op de blaren zitten.