of 59054 LinkedIn

Rechter wijst Brabantse burgemeesters op slijterijregels

In slijterijen van supermarkten moet permanent een leidinggevende aanwezig zijn. Die uitspraak deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State woensdag. De burgemeesters van Sint-Oedenrode, Someren en Schijndel wezen een eerder verzoek van de SlijtersUnie, om maatregelen te nemen tegen overtredende supermarkten, af.

In slijterijen van supermarkten moet permanent een leidinggevende aanwezig zijn. Die uitspraak deed de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State woensdag. De burgemeesters van Sint-Oedenrode, Someren en Schijndel wezen een eerder verzoek van de SlijtersUnie, om maatregelen te nemen tegen overtredende supermarkten, af.

Drank-en Horecawet

SlijtersUnie vroeg bij de burgemeesters om maatregelen tegen drie slijterijen in supermarkten in de drie gemeenten. De belangenorganisatie van slijterijen stelde daarbij dat er niet permanent een leidinggevende aanwezig is in de slijterijen, terwijl dit volgens de Drank- en Horecawet wel verplicht is. De burgemeesters wezen het verzoek echter af, omdat de supermarkt en de slijterij volgens hen ‘samen de inrichting vormen’. De rechtbank Oost-Brabant stelde dat de wet wel degelijk is overtreden. De burgemeesters gingen daarop in hoger beroep. De Afdeling bestuursrechtspraak stelt echter eveneens dat de regels zijn overtreden.
 

Supermarkt geen onderdeel van ‘inrichting’
Volgens de afdeling Bestuursrechtspraak is een supermarkt geen onderdeel van de ‘inrichting’ van een slijterij en is het dus niet voldoende als de leidinggevende wel permanent in de supermarkt aanwezig is, maar niet in de slijterij.
Het gevolg van de uitspraken is dat een leidinggevende altijd aanwezig moet zijn in de slijterij in een supermarkt.

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Rex Rotary (Coördinator) op
Dan zijn alle slijters bij ons in de buurt voortdurend in overtreding. Daar staat bijvoorbeeld zoonlief van net 18 in de zaak terwijl Pa (de leidinggevende) naar de MACRO of aan het vissen is. Dit is zo'n onzin. Dat er iemand met een diploma aanwezig moet zij is logisch. Dat dat een leidinggevende moet zijn is onzin. Aan wie geeft hij of zij leiding dan? Aan een fles Jack Daniels?
Door Ali op
Qua rechtspraak is Nederland een bananenkoninkrijk.
Door Jan op
Nou, en dan loopt er een extra leidinggevende op de drankafdeling. Wat voegt dat toe? Het enige wat van belang is dat de cassières de leeftijdsgrens goed in de gaten houden.