Ramptoerisme doorn in oog burgemeester Spies

,,Mensen gaan zomaar tuinen van anderen binnen en richten daar schade aan, ze houden zich niet aan afzettingen en sommigen zijn zelfs op auto's gaan staan om foto's van de rampplek te maken.'' Burgemeester Liesbeth Spies van Alphen aan den Rijn beklaagde zich woensdag op een persconferentie over de ramptoeristen die koste wat kost een glimp willen opvangen van de plek waar het maandag mis ging, toen twee kranen en een brugdek naar beneden kwamen.

Redactie

05 augustus 2015

Fatsoensnormen

De plek van het ongeval blijft afgesloten, maar een groter deel wordt opengesteld. De noodverordening blijft wel nog van kracht, benadrukt Spies. Ze heeft met het Openbaar Ministerie en de politie afgesproken dat streng wordt opgetreden tegen iedereen die zich niet ,,aan gewone fatsoensnormen'' en de wet houdt. Daarvoor wordt zsm-recht ingezet, waarbij al snel na de overtreding een sanctie volgt. (ANP)

Redactie

De redactie van Binnenlands Bestuur

Bekijk alles van Redactie

Reacties: 13

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Johan / meelezer

Is meneer v.d. Stelt werkelijk van mening dat de buurt geëvacueerd had moeten worden ? Want .....?

Dan moeten alle centra van steden en dorpen waar treinen met gevaarlijke/brandbare stoffen zeker ook om het half uur geëvacueerd worden ? Er kan namelijk iets mis gaan. Of overal waar een bouwkraan staat moet de buurt ontruimd worden. Zelfs als de bouw anderhalf jaar duurt ? Of als windkracht 5 of meer wordt voorspeld ? Kanalen en rivieren moeten een mensenvrije strook van 1 km krijgen als er transport van gas of andere gevaarlijke stof plaatsvind ?

Sjonge, jonge, achteraf praten is zo gemakkelijk. Net als analyseren en adviseren (en iemand de schuld geven).. Stop aub met denken dat we alle risico's kunnen uitsluiten. Ongelukken heten niet voor niets ongelukken. Die gebeuren onbedoeld en onverwachts. Waarom is iedereen toch zo sterk in verklaringen en adviezen geven, zonder inhoud en omstandigheden te kennen. Ik verbaas mij daarover, maar het beschadigd wel mensen. Vaak onterecht.

Mijn sympathie gaat uit naar de betreffende ambtenaren en bestuur van deze gemeente, de aannemer en de toezichthouders. Ik ben er van overtuigd dat ze geen van allen ook maar een moment hebben beoogd of voorzien dat hier iets fout zou gaan. Dat dat dan wel gebeurd, is alleen maar triest.

Kaas !

Het ramptoerisme wordt hier zwaar overdreven, aanval is de beste verdediging moet Spies gedacht hebben.

Ontruiming was natuurlijk verstandiger geweest, ook met de kennis van toen, juist omdat je dit soort risico’s moeilijk kunt inschatten.

Wim Vreeswijk / Belastingadviseur

De grootste ramptoerist is uiteindelijk degene die verantwoordelijk voor deze krankzinnige vergunning middenin een overbevolkt wooncentrum. Dat er geen doden of gewonden zijn gevallen is achteraf bezien een godswonder !

Sjaak

Burgemeester Spies spreekt over het zich niet houden aan 'gewone fatsoensnormen' naast het overtreden van de wet als reden om op te treden tegen degenen die zich daaraan schuldig maken. Dit is een benadering die deels op een te zachte, niet houdbare, grond steunt. Dit is geen opzienbarende opmerking. Wel vind ik het zinvol om (ten overvloede) te benadrukken dat hard optreden met sancties tegen ramptoeristen niet geschuwd moet worden. Zij richten schade aan en hinderen (mede door risico's te nemen) het werk dat ter plaatse verricht moet worden. Dat moet tegengegaan worden, niet slechts met een beroep op normale fatsoensnormen. Immers, fatsoen is niet steeds een algemeen gedeeld begrip. Soms wordt het al vergeten als de behoefte oppopt om een fotootje te maken.

Pipadekloon / Voorlichter

Valt allemaal best wel mee met dat ramptoerisme.De burgemeester probeert krachtige taal te bezigen.Kijk is hoe ik optreed.Is een complete faal daar.Er was s"morgens ook nog is pleziervaart (zeer drukke route) in de tegemoet komende richting en waar was de bouwinspectie en veiligheidscontrole?

Hans van Wegen / BPA / Fractievoorzitter Burger Partij Amersfoort (BPA)

als Alphen aan de Rijn haar wettelijke ! - toezichthoudende functie goed had vervult was dit allemaal niet gebeurd Nu niet pieppen mevrouw Spies

Sjaak / burger, jurist

@deskundige Hier toont een'deskundige' zich ondeskundig. Een burgemeester heeft geen toezichthoudende taak bij het uitvoeren van werken. De burgemeester heeft wel een taak op het gebied van de openbare orde en dus ten aanzien van ramptoerisme.

Hannes Haganum / kritisch lezer

Het lijkt erop of mevrouw Spies de aandacht van de de kern van het probleem wil afleiden. Het probleem is dat steeds vaker niet vakbekwame ambtenaren grote projecten uitsluitend aanbesteden op basis van de laagste prijs. Ook denkt de overheid steeds vaker te kunnen bezuinigen op technisch toezicht. Het wordt ook steeds gekker in dit land. Marktwerking ontaardt ronduit in onverschilligheid; kijk eens naar de thuiszorg. Of kijk eens naar het openbaar vervoer. Steeds vaker worden goedkope uitzendkrachten ingehuurd waarvan sommige zelfs vrij ernstige sociale en psychische problemen hebben. We hebben gezien wat er met een vliegtuig van een lowcorst-maatschappij kan gebeuren met een zotte piloot aan de stuurknuppel.. ... Kennelijk komen we alleen door rampen nog tot inzicht, hoewel ik mij soms cynisch zelfs dat afvraag ! Nederlandse vliegtuigen blijken nog steeds over oorlogsgebieden heen te vliegen..., op het ministerie van I&M tukt men lekker door en kijkt men onverschillig uit het raam, ook na de ramp met de MH17 vlucht.

Mevrouw Spies kan beter even onderzoek doen naar de vergunning die de gemeente heeft afgegeven. Burgemeester zijn vraagt andere kwaliteiten dan in de Tweede Kamer vragen stellen.

Frank

Zie ik het nou goed, gaan sommige reageerders hier dit gedrag nu goedpraten? Dus omdat er een kraan is omgevallen gelden er ineens geen andere regels meer? Dus ik mag nu ook gaan plunderen bv? Interessant zullen we maar zeggen...

Johan / meelezer

Wat hebben we toch een land vol deskundigen. En wat fijn dat mijnheer Vreeswijk voor ons allen de totstandkoming en de voorwaarden bij de vergunning al helemaal heeft geanalyseerd ! Zijn conclusie is dat de vergunning niet deugde; alle mogelijke menselijke fouten of onvoorziene technische mankementen zijn bij deze uitgesloten. Fijn dat we dat nu al kunnen vaststellen. Blijkbaar heeft ook het toezicht gefaald volgens @deskundige. Hij was blijkbaar ook bij de ramp aanwezig en heeft dat met zijn deskundige oog zelf kunnen vaststellen. Fijn dat u niet zelf gewond bent geraakt. Ten slotte heeft de Jonkheer zojuist vastgesteld dat de aanbesteding door onbekwame ambtenaren heeft plaatsgevonden, met als enige criterium de laagste prijs. Hij heeft voor ons het aanbestedingsdossier grondig onderzocht en kent de betreffende ambtenaren persoonlijk ? Heerlijk hoe we conclusies kunnen trekken. Als we deze 3 gezaghebbende deskundigen mogen geloven, dan is verder onderzoek naar de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren niet meer noodzakelijk. Dank heren voor jullie gegronde analyses en "over tot de orde van de dag" Of toch nog maar even niet ? Hebben jullie ook al "passende maatregelen" ingesteld tegen burgemeester, vergunningambtenaren en toezichthouders ? Dan hebben we veel geleerd en zijn dit soort tragische ongelukken voor de toekomst helemaal uitgesloten. NL mag jullie dankbaar zijn !

Johan / meelezer

P.S. Ik hoor mijnheer Vreeswijk overigens bij dit artikel niet pleiten voor minder ambtenaren en meer computers, wat anders altijd zijn stokpaardje is. Zie ook zijn reactie weer over proef met basisinkomens.

In zijn visie hadden we moeten vertrouwen op door computers gemaakte berekeningen, had de gemeente die niet hoeven toetsen of controleren en was toezicht geheel overbodig geweest (als de cijfertjes maar kloppen, toch ?)

Onze nationale grootpleiter voor halvering van het aantal ambtenaren, wil misschien eens toegeven dat ook hij zich wel een "verrekend"...... ?

M. van der Stelt / adviseur

Vreemd dat Burgemeester Spies, de voormalig minister van BiZa in praatprogramma's naar buiten treedt.

De gemeente had wel degelijk een rol in dit drama en had preventief de bewoners moeten evacueren. Verder heeft zij de risico's laten inschatten en niet gehandeld naar het aan de gemeente uitgebracht advies. Als partij is het nooit goed om naar buiten te treden hangende een onderzoek, zeker niet in een journalistiek praatprogramma.

Francis Blake / beheerder

Als je maar blijft bezuinigen op (vakkundige) mensen / ambtenaren in een gemeente / land dan worden dit gewone beelden in dit land waar GELD alles is geworden en mensen onbelangrijk zijn.

Voor deze denkwijze zijn revoluties gevoerd en mensen gestorven om die gedachte gang van geld geld geld te bestrijden. En door deze graaiers weer teruggedraaid.

Deel dit artikel

Redactie

Lees meer

Vooral ouderen en hoger opgeleiden volgen ‘Europa’

Duurzame inzetbaarheid: houd personeel gezond en gemotiveerd

De vraag is: hoe gaan we het wél doen

Het wil maar niet klikken tussen Nederlanders en de EU

Digitalisering HR-processen: van trend naar noodzaak

Vooral ouderen en hoger opgeleiden volgen ‘Europa’

Duurzame inzetbaarheid: houd personeel gezond en gemotiveerd

De vraag is: hoe gaan we het wél doen

Reacties: 13