PvdA Goes kritisch over gebrekkige risicospreiding

Systeem faalde
Het bureau dat het onderzoek heeft gedaan concludeert dat het geld waarschijnlijk verloren is gegaan omdat het systeem heeft gefaald. De betrokkenen valt niets te verwijten, omdat er geen signalen waren dat het systeem niet werkte. Wel lag het volgens het bureau gezien de omvang van het bedrag voor de hand om risicospreiding toe te passen.

Hoogste rente
Volgens PvdA-fractievoorzitter Henk Hoogerland had het college zich wel wat breder mogen oriënteren dan op de hoogste rente. 'Het is niet verplicht, maar ik vind het wel verbazingwekkend dat het niet is gebeurd.' Volgens Hoogerland is alles formeel gegaan zoals het hoort. ‘Bij de eerste acht miljoen kan ik mij nog iets voorstellen, maar je kunt er toch vraagtekens bij stellen dat er daarna nog eens vier miljoen werd overgemaakt. Dat is vrij rucksichtlos.’

Stevig gesprek
Hoogerland wil eerst weten of risicospreiding sowieso is overwogen. ‘Daar is mij nog niets van gebleken. Er staat in de richtlijnen wel een suggestie voor risicospreiding, dus je kunt het wel overwegen. Ik zou als wethouder zeker een stevig gesprek voeren met de ambtenaren die hun handtekening hebben gezet.’ De wethouder werd pas achteraf geïnformeerd. ‘Dan hebben ze toch niet helemaal zorgvuldig gehandeld. Ik had zeker verwacht dat een ambtenaar bij zulke bedragen naar een bestuurder stapt om te vragen of deze slag wel moet worden gemaakt.’

Verantwoordelijk
De PvdA heeft het vertrek van de verantwoordelijk wethouder Van ’t Westeinde al aan de orde gesteld. ‘Je kunt haar het kwijtraken van het geld niet direct verwijten, maar ze is wel politiek verantwoordelijk. Het had haar gesierd als ze alleen al de afweging had gemaakt en dit had voorgelegd aan de raad.’

Wethouder Van ’t Westeinde wil pas reageren als de gemeenteraad zich heeft uitgesproken.

Lees alles over de kredietcrisis en de gevolgen voor gemeenten in het Dossier Overheden in financiële crisis.