Provincie Gelderland wil van veelschrijver af

Joop Zijlstra (80) heeft een rijk politiek leven achter de rug. Daarna kwam hij in geweer tegen een verkeersplan in zijn woonplaats Dieren. Gelderse provincieambtenaren hadden er genoeg van en GS diende een voorstel in om de notoire veelschrijver de mond te snoeren.

Afdoening verzoeken veelschrijvers
Het voorstel werd algemeen gesteld met het onderwerp “afdoening verzoeken veelschrijvers”, maar Zijlstra weet dat het tegen hem was gericht. Als voorbeeld was een bijlage toegevoegd met 28 schrijfsels van het bejaarde oud-raadslid uit Eindhoven. Het voorstel hield in dat communicatie van “veelschrijvers” gericht aan PS voortaan door GS zouden worden afgedaan. Het zou op 7 november door de Gelderse Staten worden behandeld, maar de commissie AFW wees het voorstel vorige week met overgrote meerderheid naar de prullenbak.

Niet besluitrijp
De griffie vertelt dat de commissie het voorstel “niet besluitrijp” vond. ‘Het waren principiële bezwaren. Iedere burger heeft recht om volksvertegenwoordigers te benaderen. Dat mag op geen enkele manier ter discussie worden gesteld. Die indruk zou met het voorstel wel worden gewekt, al stonden Statenleden er ook niet heel negatief tegenover. Nu ligt de bal weer bij GS. We wachten af.’

Excuses van de CdK
Zijlstra vertelt dat hij werd gebeld door de plaatsvervangend Commissaris van de Koningin van Gelderland die hem excuses aanbood. ‘Het was niet de bedoeling dat mijn naam werd genoemd in het voorstel. Maar het voorstel was alleen maar tegen mij gericht, terwijl ze het deden voorkomen dat het om veelschrijvers in het algemeen ging.’ Zijlstra wist niet dat GS een voorstel inbrachten tegen zijn veelschrijverij en stuurde toen hij ervan hoorde een brief, waarin hij het college vroeg het besluit te hernemen en de procedure te onderbreken. Dat is niet gebeurd. Wel belde een commissielid met Zijlstra. ‘Daar heb ik een gesprek mee gehad en die was overtuigd door mijn verhaal.’

Eerste plan van tafel geveegd
Kort uitgelegd gaat het om het verkeersplan Traverse Dieren, waarin Dieren volgens Zijlstra “stiefmoederlijk” wordt behandeld. ‘Het gaat onder meer om een wegverlegging die volgens het ministerie van VROM niet nodig is, maar volgens de provincie wel. De weg zou te dicht bij een nog te bouwen kasteel van een adellijke familie komen te liggen.’ Het eerste plan was volgens de verantwoordelijken in beton gegoten, stelt Zijlstra, maar werd door een commissie finaal van tafel geveegd. ‘Er was 40 miljoen tekort door financieel wanbeheer.’

Staten durven niet door te pakken
In het tweede plan stonden drie elementen die Zijlstra erin wilde, maar toch zijn er weer dingen mis. ‘En ik houd niet op ze daarop te wijzen. Ik win die slag ook op termijn. De ambtenaren hebben er genoeg van dat ze steeds op de zwakke punten worden gepakt. Dat is de achtergrond van het voorstel van GS. Maar intussen ligt er een verkeersplan van 100 miljoen dat niets oplost. En wie pakt het op? Ik roep PS op uit te zoeken hoe het is gegaan. Er moet een onafhankelijk onderzoek komen naar dat tweede plan. Dat zal de zaak verhelderen. Maar de Staten durven niet door te pakken. Ze zijn toch deel van het geheel. Dat is een soort wetmatigheid.’

Oekazes uit het hogere bestuur
De krasse tachtiger weet dat de provincie de zaak gaat verliezen. ‘Een ander Statenlid zei me dat ambtenaren praten over het politbureau in het provinciehuis. Als macht ergens ligt en niet wordt gereguleerd, dan wordt hij ook gepakt. En dan gaat de vierde macht zijn gang. De vraag is waar het derailleert. Nu steekt een storm op en belt de CdK mij persoonlijk. GS hebben het voorstel nog “in beraad”, zegt u, maar ze willen het onder het vloerkleed laten verdwijnen. Dat gaat ook gebeuren en dat vind ik weer jammer, want als je het goed regelt, levert het meer op dan alleen deze oekazes uit het hogere bestuur.’