Overheid houdt corrupte ambtenaren hand boven hoofd
De overheid doet bijna geen aangifte tegen eigen ambtenaren die fraude of diefstal plegen of corrupt zijn. RTL Nieuws bericht daarover zaterdag. Het nieuwsprogramma onderzocht 934 integriteitschendingen bij 19 overheidsinstellingen. Honderden daarvan zijn mogelijk strafbare feiten.
Corruptie
Het gaat dan bijvoorbeeld om een medewerker van het Openbaar Ministerie (OM) die een ambtsmisdrijf pleegde toen hij vorig jaar informatie lekte over een verdachte pedofiel. Een ander voorbeeld is een ambtenaar van Verkeer en Waterstaat die een bevriende ondernemer opdrachten gunt en zich daarmee schuldig maakt aan corruptie.
Aangifteplicht
Corruptie en het lekken van informatie door ambtenaren zijn strafbare feiten. Maar de overheid stapte in beide gevallen niet naar de politie. Voor ambtenaren geldt wel een aangifteplicht als zij een vermoeden van een strafbaar feit van een collega hebben.
Zware schendingen
Uit het onderzoek van RTL Nieuws blijkt dat het 411 keer gaat om zware schendingen en mogelijk strafbare feiten. De overheid deed van 36 integriteitschendingen aangifte.
Het gaat dan bijvoorbeeld om een medewerker van het Openbaar Ministerie (OM) die een ambtsmisdrijf pleegde toen hij vorig jaar informatie lekte over een verdachte pedofiel. Een ander voorbeeld is een ambtenaar van Verkeer en Waterstaat die een bevriende ondernemer opdrachten gunt en zich daarmee schuldig maakt aan corruptie.
Aangifteplicht
Corruptie en het lekken van informatie door ambtenaren zijn strafbare feiten. Maar de overheid stapte in beide gevallen niet naar de politie. Voor ambtenaren geldt wel een aangifteplicht als zij een vermoeden van een strafbaar feit van een collega hebben.
Zware schendingen
Uit het onderzoek van RTL Nieuws blijkt dat het 411 keer gaat om zware schendingen en mogelijk strafbare feiten. De overheid deed van 36 integriteitschendingen aangifte.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Vernedring op vernedering.Organisaties die met elkaar moeten samenwerken gaan voor eigenbelang, maar niet voor het recht.Gaan we ooit iets veranderen???
Dit aangezien het de praktijk is dat de rechtsstaat door de overheid zelf als een pot bijenwas wordt beschouwd: naar believen te gebruiken voor af en toe insmeren. Het blijkt nog lekker te ruiken ook - herinneringen aan oma - maar niet overdrijven: slechts af en toe natuurlijk.
Het wordt zo nog een wat met ons, met het land.
Vooropgesteld goed werk van RTL, met een nodige kanttekening.
De indruk die gewekt wordt dat het O.M. 'open' zou staan voor corruptie, fraude, verduistering, is m.i. onjuist te noemen.
Mijn ervaringen de afgelopen 27 jaar zijn, dat in ieder geval het Landelijk Parket, de Nat. Recherche, en het O.M. te Arnhem selectief 'open' staan. Een afmoedigingsbeleid mbt BZK, Defensie en justitie zelf scoort informeel hoog.
Zelf heb ik bv. vanaf 1990 to aan 1999 lopen leuren met valsheid in geschrifte van zowel Defensie als Binnenlandse Zaken (nb artsen) onder toeziend ook van Volksgezondheid, van medische Rapportage (zie Een Vandaag 22jun11).
Pas in 1999 erkende de Advocaat Generaal van het Hof na nb een art. 12 procedure, dat hier sprake was van "valsheid in geschrifte, een uitermate kwalijk feit een strafvervolging op zijn plaats" Vervolgens heeft de vml Staatsecretaris van Defensie van der Knaap samen met een Notaris meerdere strafbare feiten aan het gezicht onttrokken, door deze voor 70 jaar na mijn dood in het Nationaal Archief te verbergen.
Daarbij hanteert het O.M NIET zijn ACTIEVE plicht tot vervolging.
Mogelijkerwijs brengen de schijwerpers van de Media op deze misstand hen tot actie.
Dat zou een stuk schelen in toegedaan leed.
http://nederland10.wordpress.com
Maar ook een art. 12 is een wassen neus. Twee jaar geleden starte ik een art. 12 procedure op. Ik was veroordeeld via een officier van justitie die ontlastend materiaal verdonkermaande (= corruptie). Het enige wat ik kon doen was een tegenaangifte tegen degene die mij voor het gerecht daagde. Maar deze werd geseponeerd door dezelfde officier van justitie die mij had gedaagd (= niet integer en een vorm van corruptie). Het OM werd vertegenwoordigd door een advocaatgeneraal die niet inging op de argumenten maar de rechtszaak overdeed. Gevolg: sepot was uiteraard terecht.
Verleden jaar deed ik weer aangifte. Maar de betrokken rechercheur had er geen zin in en verknalde mijn aangifte. En passant vermelde hij onder hetzelfde pv-nummer een verzonnen belediging van een OM-medewerker waardoor min aangifte niet meer serieus werd genomen. Hij stuurde bewijsmateriaal niet mee. Gevolg sepot wegens gebrek aan bewijs. Dit is een vorm van corruptie, maar de politie dekt elkaar...
Wederom art. 12. Zit daar dezelfde advocaatgeneraal. Ik was woedend en dan is er geen respect voor een mr. in de rechten die geen respect heeft voor de burger. Omstandig het hof uitgelegd dat deze man de boel belazerd. En dan riedelt hij zijn deuntje. Sepot is terecht, de politie had de aangifte niet kapotgemaakt. Leugen op leugen gestapeld...Maar hij moest toegeven dat het dossier inderdaad niet compleet was, maar hoe je dan het sepot kunt verdedigen? Deze man, dorst mij niet meer aan te kijken. En dat moet dan de rechtsstaat vertegenwoordigen. CV-bouwers zijn het: veroordelingen die tellen. Niet waarheidsvinding. Op verjaardagen kunnen vertellen dat men een seriemoordenares heeft weten veroordeeld te krijgen. Maar met leugens...
Maar of je een art. 12 alsnog wint? Maakt niets uit, want dan krijgt het OM de opdracht tot vervolging over te gaan. Hetzelfde OM dat seponeerde. Zij vormen het dossier en kunnen dan vrijspraak eisen... Dit is een vorm van corruptie...
Dit is ook de reden dat steeds meer Nederlanders niet zozeer de politie beschimpen -want zij worden aangestuurd door het OM- of de rechters wereldvreemd vinden met hun soms rare vonnissen. Nee, de rotte appels zitten bij het OM, die wanneer het hun uitkomt rustig de boel belazeren door ontlastend materiaal eruit te gooien. En de rechters baseren zich op de stukken in het dossier. Waar is de Nederlandse rechtsstaat?
En nu wil de nieuwe baas van het OM bij raddraaiers de onafhankelijke rechter overslaan. Aanklager en rechter tegelijk. Dit verwacht je in dictaturen,,, Straks zeggen Teeven en Opstelten dat in het kader van de bezuinigingen in het strafrecht de rechters afgeschaft kunnen worden, verdorie de enige vorm van kwaliteitsbewaking die we nog hebben.
Uiteraard geldt deze tirade niet alle officieren van justitie of advocatengeneraal want er zullen ook wel integere personen zijn. Maar een advocaatgeneraal die een proces overdoet om een officier van justitie te beschermen zodat er geen corruptie boven water komt is gewoon corrupt. En dit was het dan weer in Den Haag...
Dit speelde zich allemaal af op het gerechtshof waar Lucia de Berk en Ina Post werden veroordeeld.