Opstelten en Teeven vallen over deal van 4,7 miljoen
Kamer verkeerd voorlichten is een politieke doodzonde. En dus stapt minister Ivo Opstelten (Justitie) op. Staatssecretaris Teeven volgt hem.
Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie treden af. Dat hebben ze bekendgemaakt nadat eerder vandaag bekend werd bekend dat er toch 4,7 miljoen gulden gemoeid was met de deal die Teeven als officier van justitie sloot met drugscrimineel Cees H.
Opnieuw zoeken
Minister Opstelten had eerder gezegd dat het bij die deal ging om een bedrag van 1,2 miljoen euro. Een bewijs daarvan konden hij en zijn ministerie naar meerdere zoektochten niet vinden. Nadat het televisieprogramma Nieuwsuur had gemeld het bewijs voor het hogere bedrag in handen te hebben, liet Opstelten zijn ambtenaren opnieuw zoeken naar de bankafschriften. En met succes, want vandaag kwamen de bonnetjes wel boven tafel. Daaruit bleek dat het daadwerkelijk om 4,7 miljoen ging en dus dat Opstelten de Kamer verkeerd geïnformeerd had, een politieke doodzonde.
Onverteerbaar
Als een minister aftreedt, volgt normaliter ook zijn of haar staatssecretaris. De gedachte erachter is dat een nieuwe minister zijn eigen staatssecretaris moeten kunnen kiezen. Maar Teeven vindt dat hij nu ook niet meer geloofwaardig is. Teeven vindt het ,,onverteerbaar'' dat Opstelten is opgestapt om de gang van zaken. 'Het is iets wat me persoonlijk raakt', zei Teeven. 'Ik vind dat ik niet verder geloofwaardig kan functioneren als staatssecretaris omdat de minister moet aftreden over de Teevendeal.'
Gemeenten
Voor gemeenten kan het vertrek van de twee bewindslieden op Justitie grote gevolgen hebben. Opstelten is een fanatiek tegenstander van plannen die in een flink aantal gemeenten leven om te experimenteren met wietteelt. Lokale bestuurders vinden Fred Teeven regelmatig op hun pad als ze zich inzetten voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Ook voor de decentralisatie van een deel van de jeugdzorg (gedwongen kader) hebben gemeenten met Teeven te maken. (ANP/redactie)
Reacties: 28
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Van begin tot einde slap.Blij dat ze weg zijn.
Afgeven op de zogenaamde linkse media is dan ook hun eerste reactie, maar als we bv. kijken naar de omroepen dan zijn alleen de VARA en de VPRO links georiënteerd AVRO, TROS en EO zijn daarin tegen rechts georiënteerd en de rest van de omroepen zitten in het midden, bij de kranten zien we hetzelfde beeld waarbij de meerderheid van de media dus weldegelijk rechts georiënteerd is, dat veelal de links georiënteerde media hun verantwoording neemt om de vinger op de zere plek te leggen zegt meer over de rechts georiënteerde media dan over de links georiënteerde media.
En vergeet niet dat in dit specifieke geval Fred Teeven indirect betrokken was als “officier van justitie” en dan nog alles glashard ontkennen.
En nu verdwijnen beide lafaards voordat zij in de 2e kamer hun verantwoording afleggen over de juiste gang van zaken. Dit is de politiek van vandaag en Rutte laat dit toe of heeft dit zo bepaald. Volgende week 'afrekendag' met dit gedrag.
Wie met een excuus in de sfeer van 'sorry-democratie' probeert Opsteltn ten nadele van vermeend linkse ambtenaren geloofwaardigheid toe te dichten, maakt zichzelf belachelijk.
Daaraan wil ik nog wel toevoegen dat het nou om enorme afwijkingen lijkt te gaan, maar in het stuk worden euro's en guldens door elkaar geschreven. Het verschil is uiteindelijk maar 300.000,- euro, terwijl het nu net lijkt alsof het miljoenen scheelt.
FL. 1,25 mln = Euro 0,56 (kamer)
Rekenfactor van FL. naar Euro is bedrag in FL. delen door 2,20371
@ johan Opstelten was niks verweten en niet afgerekend op hetgeen zijn voorgangers hebben besloten. Als hij zich maar aan de feiten had gehouden. Wij nemen hem dat kwalijk, maar misschien moeten wij het gewoon zielig vinden. De man vertoont ernstige vormen van dementie, hetgeen Rutte niet eens heeft opgemerkt. Zou nog eens 4 jaar met hem willen doorgaan. Over capabele landsbestuurders gesproken.........
Veel waardering voor deze aftreden Minister. Hij heeft zijn waardigheid tot het laatst toe behouden en heeft de grootheid gehad om de volle verantwoordelijkheid te nemen voor het achterbakse gedrag van zijn medewerkers.
Steven waarom hebben zij dit samen niet netjes gespeeld? Nu ambtenaren de schuld geven van alles....eigen schuld dikke bult!
Hij had ook kunnen zeggen "ik weet het exacte bedrag niet, wordt nog uitgezocht". Dan was er niets aan de hand geweestj.
Het stoort mij hoe media -in dit geval BB- door onjuist taalgebruik, al dan niet manipulatief of gewoon slordig, de publieke opinie beinvloeden.
Teeven, tja, waarschijnlijk zelf crimineel bezig geweest. Maar omdat het voor 'volk en vaderland' was was het natuurlijk helemaal terecht... Walgelijk, en terecht dat hij weg is, een grotere vijand van de rechtsstaat hebben we lang niet gehad.
2. T. is niet alleen een bonnetje kwijt geweest, ook zijn telefoontjes worden niet adequaat getapt (in de zaak Van Rey). Als Van Rey nu eens iets bekent wat hij Teeven heeft verteld en niet had mogen zeggen, dan is Teeven alsnog klemgezet:
a. als-ie bekent heeft ook hij iets strafbaars gedaan;
b. als-ie ontkent wordt Van Rey ontlast.
Zeer benieuwd hoe dit muisje een staartje krijgt nu T. de bescherming van zijn landelijke functie niet meer heeft.
3. Maar voor de overtreders onder ons: als u te hard rijdt of een ander strafbaar feit begaat, zorg dan dat er altijd iemand is die nog harder heeft gereden, geef deze aan en blijf zelf gevrijwaard van straf: het systeem Teeven.
Het verdachte VVD-Kamerlid Johan Houwers overweegt terug te keren in de Tweede Kamer. De Kiesraad heeft hem gisteren benoemd tot opvolger van Mark Verheijen, die anderhalve week geleden terugtrad na commotie over zijn declaraties als gedeputeerde in de provincie Limburg.