Opkomst boven 30 procent: Kamer tegen ratificatie
Nederland kan het associatieverdrag van Europa met Oekraïne niet ratificeren. Dat stelt een meerderheid van de Tweede Kamer. Nadat de stemmen in meer van de helft van de gemeenten waren geteld stond het nee-kamp op 61,7 procent. De opkomst lag boven de 31 procent.
Nederland kan het associatieverdrag van Europa met Oekraïne niet ratificeren. Dat stelt een meerderheid van de Tweede Kamer. Nadat de stemmen in meer van de helft van de gemeenten waren geteld stond het nee-kamp op 61,7 procent. De opkomst lag boven de 31 procent.
Rechtdoen aan nee-stem
Bij deze uitslag 'kan dit verdrag niet zomaar geratificeerd worden', zei PvdA-leider Diederik Samsom tegen de NOS. 'We moeten recht doen aan de nee-stem'. Het kabinet moet hier 'goed over nadenken', voegde hij eraan toe. Hij noemde de opkomst teleurstellend.
Uitslag duidelijk
Ook voor CDA-fractieleider Sybrand Buma is de zaak duidelijk als deze uitslag er komt. 'Dat verdrag kan niet door Nederland geratificeerd worden.' Ook Jesse Klaver van GroenLinks vindt dat ,,het verdrag niet kan doorgaan''. 'We moeten de uitslag volgen en kijken waar het kabinet mee komt', zei Alexander Pechtold van D66.
Begin van het einde
Tegenstanders van het akkoord toonden zich verheugd. 'Dit kunnen ze echt niet meer naast zich neerleggen', verklaarde Emile Roemer van de SP. Dit betekent het begin van het einde van de EU, twitterde Geert Wilders van de PVV.
Overtuigend
Ook premier Mark Rutte liet woensdagavond in een eerste reactie weten dat 'bij zo'n nee het verdrag met Oekraïne niet zonder meer kan worden geraticifeerd door Nederland. 'Het nee-kamp heeft overtuigend gewonnen.' Het kan nog weken duren voor het kabinet met een definitief standpunt komt, zei hij tegen de NOS. Het is eerst nog afwachten of een vereiste opkomstpercentage van 30 procent wordt gehaald. 'We gaan stap voor stap verder.'
Niet opjagen
De uitslag zal in het kabinet en in de Tweede Kamer worden besproken. Ook gaat het kabinet overleggen met de Europese Commissie in Brussel en andere EU-lidstaten, zei Rutte.
'We gaan dit heel zorgvuldig bespreken. Daar gaan dagen zo niet weken overheen.' Hij zei dat hij zich niet wil laten 'opjagen'. Hij wil een oplossing zoeken die voor alle partijen 'acceptabel' is.
Amsterdam voor
Ruim een kwart van de kiesgerechtigden in Amsterdam is woensdag gaan stemmen. De opkomst in de hoofdstad bedroeg 26,8 procent. Van hen is meer dan de helft voor het associatieverdrag met Oekraïne, namelijk 52,5 procent. 46,3 procent is tegen. (ANP)
Reacties: 23
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Daar had ik een reden voor; 1, Ik vind een referendum een oneigenlijk (D66) instrument; ik kies mijn volksvertegenwoordiger en reken daar na 4 jaar mee af.2 De keus was nee of ja stemmen, maar met een opkomst lager dan 30% zou een nee of ja niet gelden; ik ben blij met neen krachtig nee Hopelijk brengt dit de coalitie weer wat dichter bij de werkelijkheid van de dag. Wat overblijft een collectief verontrustend gevoel bij de EU; wat heeft het ons gebracht, wat kost het ons? Daar zijn de E 200 per werkende belastingontwijking van de Panama Papers een schijntje bij..
De uitslag van dit referendum moet nuchter en met verstand worden bezien. Dan is de conclusie onontkoombaar, dat ca. 1/3 van de kiezers is opgekomen en dat ca. 3/5 van de opgekomen kiezers 'nee' heeft gstemd. Dat is ca. 1/5 van het totaal van de kiezers.
Bij het nadenken en beraadslagen over de consequenties van dit referendum voor het associatieverdrag met Oekraïne moet de materiële essentie van de uitslag van het referendumbetrokken worden.
En de wegblijvers waren vast allemaal ja-stemmers? Ook een oude truc. En als de wegblijvers daarmee wilden zeggen: wij zijn tegen dit referendum (we houden de opkomst beneden de 30%) wat dan te denken van het naar verluidt opvallend grote aantal blanco stemmen? Ik stemde tegen. Om mijn eigen redenen: er sjouwen daar teveel fascisten rond met hun variant op de hakenkruisvlag, de voedselveiligheid komt in gevaar en m.n. de 20% van het verdrag wat o.a. gaat over militaire samenwerking. En de mensenrechten gaan echt geen stap vooruit als multi-nationals de grondstoffen gaan winnen en hun winsten verdwijnen naar het buitenland. Of ze daar nu bestolen worden door Sjakie van de chocoladefabriek of door een multi-national: veel verschil maakt het niet voor de gewone man/vrouw daar.
Mark en zijn hele liberale VVD kliek, gesteund door de neoliberale PvdA, zitten er voor eer en eigen glorie. Zolang ze straks maar een baantje in Brussel hebben. Alles wat deze lui zeggen is tot nu toe een grote en grove leugen gebleken.
Mark en de hele VVD met PvdA vinden het pluche te lekker zitten. Doen daarom alles wat Brussel hen op draagt. Misschien een idee om eens te kijken hoeveel draagvlak deze regering nog heeft dan wel eerst eens naar Nederland te kijken, alvorens we weer geld gaan overmaken. Zo goed gaat het hier namelijk niet. Vraag maar aan werklozen, uitkeringstrekkers, ouderen, chronisch zieken etc.
Oekraïne is een 2e Griekenland. Slechts 8 miljoen inwoners, redelijk eensgezind, geen burgeroorlog, en toch: honderden miljarden steun sinds 2010. Wat te denken van Oekraine met 45 miljoen inwoners, verwikkeld in een burgeroorlog, straat- en straatarm, corrupt tot in de kleinste haarvaten. Wat zal ons dat wel niet gaan kosten ?
De slogan die ik alweer voor de geest haal met wat er gezegd gaat worden indien die miljarden overgemaakt gaan worden: "Wir habben es nicht gewust". Dus burgers, zeg niet dat u niet gewaarschuwd bent !
Nederland is geen groot land. Het is goed dat te beseffen. Wij berokkenen onszelf nadelen als wij kortzichtig denken en doen op internationaal gebied.
Concreet betekent dit dat wij in eigen vlees snijden als wij ons zouden afzetten tegen de EU, dan wel zouden afkoersen op een breuk met de EU. Bij geroep tegen de EU uit bepaalde kringen wordt geen blijk gegeven van kennis en inzicht betreffende de consequenties van enig afscheid van de EU. Liever wordt gelegenheid gegeven aan 'de onderbuik' bij het innemen van standpunten. Echter. als dat gebeurt (daarvoor ruimte ontstaat), gaat het slecht met onze democratische rechtstaat, waarvan het duurzame bestaan afhangt van het voortdutrend geven van voorrang aan de reden (en het elkaar steeds wakker houden dat dat het beste is(.
@Sjaak, waakzame burger, is zo'n pedante elitaire kwast, die het ons wel even zal komen uitleggen vanuit zijn moreel hoogverheven toren.
Maak het stemmen voor kiezers die in het buitenland verblijven ook eens wat makkelijker dan kunnen ze in het vervolg ook hun nee-stem deponeren.