Volg ons op: , LinkedIn of

Kijk snel bij: Abonnementen Vacatures BB Magazine

Topambtenaar: Zet mes in subsidies

Chris Buijink
Chris Buijink
11 reacties
De oplossing van het sterk oplopende overheidstekort moet niet gezocht worden in hogere belastingen, maar in bezuinigingen en toepassing van het profijtbeginsel. Daarbij betaalt de burger mee aan voorzieningen van de overheid die hij gebruikt. Dat stelt Chris Buijink, de hoogste ambtenaar van het ministerie van Economische Zaken, in het traditionele nieuwjaarsartikel van het economenvakblad ESB.
Niet de kaasschaaf
Buijink wil bij de bezuinigingen niet de 'kaasschaaf' hanteren, maar duidelijke keuzes maken en het mes zetten in subsidies. Zo wordt voorkomen dat Nederland opnieuw de fout maakt van de jaren tachtig. Toen werd het bedrijfsleven zo sterk op kosten gejaagd, dat de winstgevendheid van bedrijven en daarmee de economische groei in gevaar kwam.

Ondersteunen is verstandig
In het nieuwjaarsartikel noemt Buijink het verstandig dat het kabinet de economie dit jaar blijft ondersteunen. Wel moeten volgens de topambtenaar afspraken worden gemaakt hoe op langere termijn de uitgaven in het gareel blijven. De ambtelijke werkgroepen die nu oplossingen moeten gaan aandragen moeten komen met bezuinigingen die 'bijdragen aan de groei van de economie'.

Verkorting WW-uitkering
Buijink pleit voor maatregelen die ertoe leiden dat mensen langer betaald werk verrichten. Het moet niet blijven bij verhoging van de AOW-leeftijd. Voorkomen moet worden dat werkgevers relatief dure oudere werknemers met vervroegd pensioen sturen. Buijink is daarom onder meer voor verkorting van de maximale duur van de WW-uitkering.

Klimaatbeleid solotour
De topambtenaar heeft kritiek op de solotour van Nederland in het klimaatbeleid. Ons land streeft naar een vermindering van de uitstoot van het broeikasgas CO2 met 30 procent, terwijl binnen de Europese Unie 20 procent is afgesproken. Dat leidt tot hoge uitgaven voor milieubeleid. Binnen een internationaal gecoördineerd beleid wordt dat geld efficiënter besteed, aldus Buijink.
Print dit artikel
Mail dit artikel
Deel dit artikel op

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Lex op
De portretfoto van de heer Buiink blijft me fascineren. Wat een prachtig ambtelijk monster in de bloei van zijn jaren!
Door Marco Ouwerkerk op
Prima idee. Er mag zeker wel eens een keer kritisch worden gekeken naar alle vormen van subsidies die er ondertussen bestaan in Nederland.
Nederland draait door op het gebied van het milieu/duurzaamheid. Iets hoeft tegenwoordig nog maar de naam te dragen met één van deze twee woorden er in en de politiek is er direct uitermate gevoelig voor.
De politiek vergeet steeds meer de gewone burger en laat zich reageren door machtige lobbyclubs. De groei van D66 en de PVV komt echt niet alleen door het Marokkanendebat, ook de vliegtax, de komende energietax en andere extra lasten doet de gewone man niet veel goed.

Daarnaast zouden infrastructurele miljardenprojecten eens wat beter onder de loop genomen kunnen worden. Het geld dat in de bodemloze put van oa de noord/zuidlijn, de hsl, rekeningrijden en nu weer kilometerheffing is gestopt, daar zou je zomaar een groot deel van je staatsschuld hebben kunnen aflossen…

Het ambtelijk apparaat, zoals vaker gesuggereerd, mag ook kritisch worden doorgelicht. Resultaatsverplichtingen, een andere manier van werken en het verder afbouwen van externen zou de economie ook ten goede komen.
Door J. van der Wiele  (coach/adviseur)op
Dit kabinet zou een groene, duurzame, economie moeten stimuleren. En niet een tegenstelling moeten blijven creëren tussen 'economie' en milieu. Wat hebben we aan een topambtenaar die alleen zijn hoogste baas naar de mond spreekt. Begin nu al met het ombuigen van banen en werkgelegenheid van traditionele sectoren (olie, staal, auto, landbouw, noem maar op) naar banen en werkgelegenheid die op een groene leest is geschoeid. Topambtenaar: neem eens een abonnement op het blad Ode. Daarin staan al jaar en dag talloze voorbeelden van manieren om een nieuwe, groene, zorgzame, sociaal verantwoorde maatschappij te creëren.
Door René  (bel. adviseur)op
Het gaat er ook om dat iedereen belasting betaalt, ook de grote bedrijven. De multinationals zijn alleen maar bezig om minder belasting te betalen. Daar is het echte grote geld te halen.
Door frank menger  (PA)op
Ik hoor niets in de media over het mes in het eigen vet zetten. Zoals het samenvoegen van ministeries; contra-productieve regelgeving met de stofkam opsporen en dergelijke. Dat is ook een vorm van werkverschaffing voor ons te topzware ambtelijke apparaat.

Begin nu eens eerst in Den Haag voordat u weer aan de operationele budgetten komt. De kaasschaaf methode is dodelijk zie het OV en spoor.
Door Ria Huisman  (directeur wat's in the name)op
Had de toetrederskorting van 2002 maar niet afgeschaft, de uitstroompremie dan hadden de mensen nog een prikkel gehad om te gaan werken. Nu is er alleen maar een demotivatiebeleid en een stompzinnige sollicitatieplicht wat geen zoden aan de dijk zet en alleen maar HRM personages aan het werk houdt.
Betere begeleiding naar werk dat is wat ontbreekt in Nederland.
betaald deze hoge functionaris ook zijn opleiding terug?? 'k denk het niet!!
begin met het goede voorbeeld te geven en niet alleen maar te roepen wat goed is voor de man op de werkvloer.
zelf zijn de zakken goed gevuld toch!!
Door Hinrich Slobbe  (consultant HRA)op
Om het profijtbeginsel te gebruiken zodat de burger gaat betalen, moet er wel profijt voor de burger zijn. Als u nu de kostprijs van dienstverlening aan de burger gaat berekenen zult u merken dat die extreem hoog zal zijn wegens het feit dat teveel ambtenaren-uren gaan zitten in activiteiten waarvan de burger geen profijt heeft. Bezuinigen via deze weg (profijtbeginsel) heeft alleen zin indien het overheidsbedrijf wordt aangestuurd op een efficiente en effectieve wijze waarbij het mentaal vermogen van de medewerkers optimaal wordt benut. Dat vraagt vooral Leiderschap, aansturing op motivatie en capaciteiten.
Door Hans Visser  (Organisatievitalisator van United Sense)op
We moeten niet naar externe factoren kijken om daar oorzaken van een snel groeiend overheidtekort te kunnen vinden en te managen. Het zit in en begint bij interne factoren. Het binnenklimaat - in de vorm van organisatiecultuur - is niet gezond. Daarin kan dan weinig gezonds groeien. Menselijke energie wordt daarin verspild. Vermogens gaan daarmee verloren. Het zou goed zijn als Economische Zaken zich zou mogen, kunnen en willen gaan richten op deze voor groei noodzakelijkke factoren in de besturingsinstituties van de samenleving. Als die niet gezond (samen)werken stagneert de daarop gebaseerde groei- en ontwikkel- verwachting. De faalkosten van alleen alleen al dat ongezonde 'binnenklimaat' in deze instituties en bedrijven loopt in de tientallen miljarden. Jaarlijks. Herwinbaar onbenut vermogen dat met moed geoogst kan worden. Dat kan niet opgelost worden met nog langer werken omdat mensen een toenemend persoonlijk energieprobleem ervaren. Het is echt tijd voor een mentale schoonmaak van het binnenklimaat. Niet in Kopenhagen, dat werkt daar toch niet. Maar binnen. Thuis, op het werk waar de toekomst verdient moet (kunnen) worden.
Door Boris  (adviseur)op
Aan het verstrekken van financiele ondersteuning vanuit gemeenschapsmiddelen zou m.i. altijd een resultaatverplichting voor de ontvanger gekoppeld moeten zijn.
Dus niet alleen bij het verstrekken van subsidies moet er een breed (controleerbaar en verplichtend) sociaal-economisch belang verbonden zijn, maar wat mij betreft bij alle verstrekkingen vanuit de overheidskas.
Door Nico Versteeg  (gemeentesecretaris)op
Ik snap de inzet om de groei van de economie veilig te stellen en de hark door subsidieland te halen. De wijze waarop we in Nederland (en Europa) met subsidies en stimuleringsfondsen omgaan zorgt voor een op z'n minst bijzonder systeem van afhankelijkheid en opportunisme.
Echter, subsidies zijn slechts een middel dat ingezet wordt ter realisering van allerhande landelijke en europese ambities en overtuigingen. Als we niets doen aan die overmaat aan wensen, eisen en zorg, en bang blijven dat het allemaal misloopt als we niet vanuit het rijk sturen, dan blijven we elkaar gek maken, met of zonder subsidies.
Kortom: de heggeschaar door de subsidies, maar vooral ook door de sturing en bemoeizucht die erachter zit. Laten we elkaar inspireren in plaats platregelen/pamperen.

Vacatures

Partner Bijdragen

recente bijdragen