Minister dan hebben de lagere overheden hun rechten helemaal in eigenhand die tevens aansprakelijk zijn ??

'Gooiberg' begraaft strijdbijl
18 augustus 2009 BUSSUM - Er is een eind gekomen aan de achttien jaar durende strijd tussen de gemeente Bussum en vijf bewoners van de Gooiberg. Met hen is een schikking getroffen van ongeveer een half miljoen euro.
Deze week hebben de vijf bewoners hun handtekening geplaatst onder het schikkingsvoorstel. De bewoners (oorspronkelijk achttien) namen het de gemeente Bussum kwalijk dat zij verzuimd had te melden dat het terrein waarop hun woningen waren gebouwd vroeger een vuilnisbelt was geweest. Vorig jaar stelde de rechter vijf van hen - zij die besloten door te procederen - in het gelijk. De gemeente heeft besloten te stoppen met het verweer. De provincie doet nu onderzoek naar de grond. Tot nog toe werd de vervuiling 'niet spoedeisend' genoemd.

Ik snap het: minder toezicht, meer direct ingrijpen. Ik vertaal dat vioor het gemak maar naar: meer verantwoordelijkheid, minder zeggenschap.

Het middele van spontane vernietiging bestaat nu al. Niets nieuws onder de zon? Of heeft de nieuwsbrenger niet gekeken wat er nieuw is?

Het probleem is eerder dat alles maar normaal wordt gevonden. Dat vergissingen eerder aan de orde van de dag zijn. En dat de burger in de mallemolen zit van de ambtenaar, die alles maar mag rechtzetten ambtshalve, maar een burger mag dat niet. Dat is het probleem!

De uitverkoop van Nederland lijkt maar door te gaan. Veel regelgeving is te complex voor gemeentelijk niveau. Dat blijkt keer op keer, voor vergunningen en voor handhaving ervan. Rechtsgelijkheid staat onder druk. Goed dat bijv. verkeershandhaving nog steeds op rijksniveau ligt. Houden zo.

Te oordelen aan de bij dit bericht staande artikelen moet dit wel een doorslaand succes worden...

Jammer dat de Minister niet aangeeft waarop ze haar optimisme baseert. Alom wordt geklaagd over het gemeentelijk bouw beleid, ten koste van het groen. Het aanspreken van de gemeente heeeft dan geen enkel effect.
Een tegenovergestelde beslissing: Toezicht versterken, ware beter geweest.

Goed zo, mevrouw Ter Horst!
Wilt u in een moeite door Amsterdam en Rotterdam opdragen het toezicht op de deelgemeenten op dezelfde leest te schoeien en bij (gemeente)wet hen hun eigen begroting en rekening te laten vaststellen (en er de verantwoordelijkheid voor te laten nemen)

Helemaal eens met de vorige schrijvers.
Waar het rijk taken afschuift naar lagere overheden of steeds verder versoepelt, zoals is gebeurd in de bouwregelgeving of bij het afschaffen van de Hinderwet, gaat het mis. Erop vertrouwen dat lagere overheden of burgers zelf hun verantwoordelijkheid nemen is kennelijk - en helaas - whishful thinking.
Er wordt dan alleen maar geconstateerd dat ergens GEEN VERGUNNING meer voor nodig is, men 'vergeet' dat van tevoren wel overleg met de buren moet plaatsvinden, en men zet - hups - een lelijke uitbouw achter het huis die het licht van de buren wegneemt.
Zou het hier anders gaan?

Graag een definitie van "je taak verwaarlozen"
Is dat de ter beoordeling van de CDA coalitie in de provincie over een linkse gemeente?
Of het accepteren door een gemeente van het rijkswanbestuur mbt tot luchtkwalitiet.
Er sterven jaatrlijks 18000 Nederlanders door de luchtvervuiling, van vooral verkeer.
Het rijk heeft het NSL bedacht om de lucht rekenkundig schoon genoeg te verklaren.
Maar ondertussen sterven de mensen in de gemeente even hard door.

Of de gemeeentelijke ambities om in 2020, 30 of 50 duurzaam te zijn?
2020 is een goede doelstelling
2050 is geen beleid, geen bijdrage aan het rijskbeleid.
Zelfs geweldige gemeentes die in 2020 duurzaam willen zijn, zoals Apeldoorn, hebben nu geen plan om echt 100% duurzaam te worden. Is dat verwaarlozen?