Bescherming consument
Woordvoerder van de Stichting LIS i.o., Ger Jaarsma (voorzitter van de NVVK, de Vereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren):'De Stichting heeft er nu twee jaar heel hard aan getrokken om dit initiatief vanuit de markt op te zetten. Er blijft echter een fundamenteel verschil van inzicht bestaan tussen het CBP en de Stichting LIS i.o.. Bij het CBP prevaleert privacybescherming, terwijl LIS met het initiatief het maatschappelijk belang en de financiële bescherming van de consument centraal stelt. Dit uiteraard binnen de kaders van de wetgeving. De focus van het CBP maakt het marktinitiatief om een preventief systeem op te zetten onmogelijk'

Schulden voorkomen
In het LIS zouden achterstallige betalingen moeten worden geregistreerd. Wie een rekening te lang laat liggen komt in het systeem. Aangesloten bedrijven en instellingen, van woningcorporaties en energiemaatschappijen tot postorderbedrijven, kunnen zo zien wie moeite heeft de rekeningen te betalen. Het idee achter het systeem is dat zo kan worden voorkomen dat iemand problematische schulden opbouwt omdat problemen eerder inzichtelijk worden. Eerder dit jaar was het CBP ook al negatief over een eerste ontwerp voor het Lis. De stichting beloofde toen aan de bezwaren tegemoet te komen, maar dat is dus naar het oordeel van het CBP onvoldoende gelukt.

Teleurgesteld
Het Lis is een vurige wens van de politiek. In een Kamerdebat vorige maand maakten Kamerleden en staatssecretraris Jetta Klijnsma van sociale zaken nog duidelijk dat ze zo snel mogelijk met het Lis wilden beginnen en maanden ze het CBP tot haast met het advies. Het is nu ook de politiek die aan zet is volgens een teleurgestelde Jaarsma: 'Het marktinitiatief komt met de invalshoek die het CBP hanteert niet van de grond. Wij vinden nog steeds dat LIS er moet komen en werken hier graag aan mee. Het zou een gemiste kans zijn in de aanpak van de oplopende schuldenproblematiek. LIS is in het belang van de maatschappij én consument, daar zijn we het allemaal over eens.'