Efficiënter

Staatssecretaris De Krom is geen voorstander van een moratorium. Onlangs schreef hij aan de Tweede Kamer dat de extra kosten daarvoor zo'n 30 miljoen euro zouden zijn. En dat geld is er niet, aldus De Krom. Maar de G4 hebben nu laten weten te hopen dat de Tweede Kamer een moratorium wel steunt, omdat dat de hulpverlening kan versnellen. 'Met zo'n moratorium kunnen we de problemen sneller en efficiënter aanpakken', zegt de  Amsterdamse wethouder Freek Ossel in Trouw.

 

Vrees

Een moratorium is een rustperiode in het schuldhulptraject. Die periode zou ervoor moeten zorgen dat schulden niet nog meer oplopen terwijl er gewerkt wordt aan een afbetalingsregeling. De Krom (VVD) en zijn partij zijn tegen een moratorium, mede gezien de kosten en omdat de vrees bestaat dat kleine ondernemers er de dupe van worden als ze nog langer op hun geld moeten wachten. 

 

Ik doe niet mee

Volgens de G4 is die zienswijze niet juist, want nu kan één schuldeiser het hele hulptraject onderuit halen als hij weigert mee te werken. Ossel in Trouw: 'Als je na een half jaar met negentien schuldeisers de zaak rond hebt en de laatste zegt 'Ik doe niet mee', dan kun je van vooraf aan beginnen. Dat kost niet alleen tijd en energie, maar ook veel geld.' Met een moratorium als een stok achter de deur, kan het hulpproces dan doorgaan, wat ook in het belang van de schuldeisers is, aldus Ossel.

 

Nieuwe wet

In de oppositie bestaat veel steun voor het moratorium. Volgende week komt het onderwerp, bij de behandeling van de nieuwe Wet gemeentelijke schuldhulpverlening, ter sprake in de Kamer.