PVV valt over uiting topman politieacademie
De PVV-Kamerleden Raymond de Roon en Hero Brinkman willen dat minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) afstand neemt van de uitlatingen van een topfunctionaris van de Politieacademie, zaterdag in het Nederlands Dagblad.
'Hard beleid bevolkingsgroepen'
Het gaat om Jan Struijs, hoofd kennis- en strategische ontwikkeling van de Politieacademie. Die zegt in genoemde krant: 'Stel dat de partij van Wilders bij de gemeenteraadsverkiezingen ergens een heel groot aantal zetels krijgt. En vervolgens vanuit het gemeentebestuur een hard beleid ten opzichte van bepaalde bevolkingsgroepen wordt opgelegd. Hoe stel je je dan op als agent? Voer je het beleid uit, of geef je er je eigen invulling aan?'
Het gaat om Jan Struijs, hoofd kennis- en strategische ontwikkeling van de Politieacademie. Die zegt in genoemde krant: 'Stel dat de partij van Wilders bij de gemeenteraadsverkiezingen ergens een heel groot aantal zetels krijgt. En vervolgens vanuit het gemeentebestuur een hard beleid ten opzichte van bepaalde bevolkingsgroepen wordt opgelegd. Hoe stel je je dan op als agent? Voer je het beleid uit, of geef je er je eigen invulling aan?'
Boekje
Struijs zou op 4 mei, de Dodenherdenking, een boekje 'Overleven onder een andere orde' willen uitdelen aan alle agenten in opleiding. Het gaat over de behandeling van Vlaardingse voedseldieven uit het oorlogsjaar 1944. Waar de ene politieman zo'n dief hielp, pakte de andere hem streng aan.
'Demoniserend'
De PVV stelt vast dat Struijs parallellen trekt tussen de PVV en de NSB en noemt dat demoniserend en ongepast. ,,Bent u van mening, dat een functionaris met dergelijke denkbeelden, die op een dergelijke manier het publiek en politiemensen in opleiding opzet tegen een democratisch gekozen partij, geschikt is voor zijn functie?'', vragen de Kamerleden de politieminister.
Reactie op dit bericht
Het blijft een dubbele moraal.
Wat een dubbele moraal.
Hoezo dubbele moraal ? Ik weet dat het voor links moeilijk te verteren valt dat de feiten zo frustrerend significant aanwezig zijn. Het publiekelijk afzeiken van een gekozen politicus door een uit publieke middelen betaalde ambtenaar is toch van een heel andere orde dan de roep van dezelfde afgezeken politicus om de vrijheid van het recht op spreken over wantoestanden in naam van de islam.
Het simpele gegeven dat de islamizwering in alle geledingen van de samenleving op een onfrisse manier wordt gevoeld en dat daar terecht op wordt gewezen mag geen aanleiding zijn voor een werknemer om vervolgens onrechtmatige aantijgingen te doen. In een ‘normale’ bedrijfssituatie had die werknemer allang zijn biezen kunnen pakken.
Wat een dubbele moraal.
Toch zorgwekkend dat een geblondeerde nicht met extreem rechtse ideeen zoveel aanhang krijgt. We hebben niks geleerd van de geschiedenis.
Ik ben het helemaal eens met de afsluitende regels:
"En natuurlijk: de vrijheid om een confronterende mening te uiten is er alleen maar voor de PVV; elk ander die zich daaraan bezondigt wordt door de PVV-promineten luidruchtig gedemoniseerd! Voorbeelden te over."
Dat is echt kenmerkend voor de PVV (en andere extreem linkse en rechtse regimes). Zorgwekkend.
Niet meer en niet minder.
Hahaha!