Ontslagtrucje om verhuisplicht te ontlopen
CDA-wethouder voor zorg, sport en recreatie Mona Keijzer van Purmerend zal tijdens de raadsvergadering van 16 december haar ontslag indienen. Vervolgens zal ze staande de vergadering weer worden aangesteld in haar functie.
Ontheffing
Deze wat omslachtige procedure is volgens woordvoerder Liesbeth van Molengraaf nodig omdat de wethouder buiten de gemeente Purmerend gaat wonen. ‘De wet schrijft voor dat een wethouder in de gemeente woont. In bijzondere omstandigheden kan de raad hiervoor ontheffing verlenen. Maar daarvoor moet de wethouder eerst uit dienst zijn getreden.’
Huurhuis te klein
De bijzondere omstandigheden waar Molengraaf op doelt zijn als volgt: Keijzer woonde voor haar aantreden als wethouder net over de gemeentegrens in buurgemeente Waterland. Uiteindelijk betrok ze met haar gezin een huurhuis in Purmerend, maar ze kreeg haar oude huis niet verkocht. Vooral omdat het nieuwe huis te klein was –het wethoudersgezin telt 7 personen- besloot Keijzer na enige jaren weer terug te keren op het oude nest.
Raad empatisch
De gemeenteraad toonde zich empathisch genoeg om hier mee in te stemmen, maar stuitte op wettelijke bezwaren. Om deze te omzeilen werd de ontslag-aanname procedure opgetuigd. Gevolgen voor haar functioneren zal het niet hebben: ‘ze woont niet veel verder van haar werk dan dat ze aan de andere kant van Purmerend zou zitten’, aldus Molengraaf.
Stemmen in Waterland
Consequentie is wel dat Keijzer –-lijsttrekker bij de laatste verkiezingen- tijdens een volgende periode niet als CDA-leider terug kan keren: een lijsttrekker moet te allen tijde in de gemeente wonen. Ook mag ze niet in Purmerend, maar in Waterland stemmen.
Deze wat omslachtige procedure is volgens woordvoerder Liesbeth van Molengraaf nodig omdat de wethouder buiten de gemeente Purmerend gaat wonen. ‘De wet schrijft voor dat een wethouder in de gemeente woont. In bijzondere omstandigheden kan de raad hiervoor ontheffing verlenen. Maar daarvoor moet de wethouder eerst uit dienst zijn getreden.’
Huurhuis te klein
De bijzondere omstandigheden waar Molengraaf op doelt zijn als volgt: Keijzer woonde voor haar aantreden als wethouder net over de gemeentegrens in buurgemeente Waterland. Uiteindelijk betrok ze met haar gezin een huurhuis in Purmerend, maar ze kreeg haar oude huis niet verkocht. Vooral omdat het nieuwe huis te klein was –het wethoudersgezin telt 7 personen- besloot Keijzer na enige jaren weer terug te keren op het oude nest.
Raad empatisch
De gemeenteraad toonde zich empathisch genoeg om hier mee in te stemmen, maar stuitte op wettelijke bezwaren. Om deze te omzeilen werd de ontslag-aanname procedure opgetuigd. Gevolgen voor haar functioneren zal het niet hebben: ‘ze woont niet veel verder van haar werk dan dat ze aan de andere kant van Purmerend zou zitten’, aldus Molengraaf.
Stemmen in Waterland
Consequentie is wel dat Keijzer –-lijsttrekker bij de laatste verkiezingen- tijdens een volgende periode niet als CDA-leider terug kan keren: een lijsttrekker moet te allen tijde in de gemeente wonen. Ook mag ze niet in Purmerend, maar in Waterland stemmen.
Reactie op dit bericht
Businessmagnet.co.uk is the first and only Business Directory with an Industry IP???????? Association program. Business Directory Active participation from recognised
Hoevaak ziet een bewindspersoon hiaten in praktijk van zijn/haar bedacht beleid en dat, nadat daarnaast ook nog eens zoveel mensen buiten het Ministerie zich hiermee bemoeid hebben?
Ab Klink moest dat o.a. bijvoorbeeld t.a.v. het rookverbod ervaren.
Hoevaak stuit het veldwerk niet op hiaten in praktijk op allerlei terreinen?
Een nuchtere inwoner zal eerder zijn hoofd schudden over het feit dat regels zo dichtgetimmerd zijn en dit soort bokkesprongen nodig zijn!
Geef Gemeenteraad mandaat regels te overrulen in dit soort zaken, in het geval de regel de logica tart voor een ruime meerderheid.
Onbegrijpelijk dat Mw. Keijzer zelf niet begrijpt dat dit niet kan. Zo word je ongeloofwaardig en verklein je het draagvlak voor het openbaar bestuur. Haar functie heet niet voor niets wethouder. Dan moet ze zelf niet met de regels marchanderen en de raad van Purmerend moet dat ook niet goedvinden.
Hoe gaat de gemeente Purmerend om met inschrijvingsperioden als het b.v. om bijstandaanvragers of woningzoekenden gaat?
Het zou deze wethouder daarom sieren, dat zij ervoor kiest haar wethouderschap definitief neer te leggen.De nu voorgestelde procedure is in strijd met de wet (want nooit zo door de wetgever bedoeld!), en ondermijnt (deste meer) het vertrouwen van de burger in de politiek.