Volg ons op: , LinkedIn of

Kijk snel bij: Abonnementen Vacatures BB Magazine

Knallen op hagel

Overal in den lande gebruiken fruittelers antihagelkanonnen om hun fruitbomen te beschermen. De Zeeuwse gemeente Tholen verbood een fruitteler om het apparaat te gebruiken. Maar zo gemakkelijk gaat dat niet, heeft burgemeester Willem Nuis (CU) gemerkt.

Spraakmaker: Willem Nuis

 

Een anti-hagelkanon?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er tot vorig jaar ook niet van had gehoord. Totdat een fruitteler zich bij ons meldde met de vraag of hij zo’n ding mocht gebruiken. In zijn boomgaard staat een zeecontainer met daarop een pijp. In die container staan gasflessen. Als de verschillende gassen zich vermengen, komen drukgolven vrij die via de pijp naar grote hoogte gaan. De fruitteler doet dat als hij een onweersbui ziet aankomen. Het apparaat verpulvert hagel tot regen of natte sneeuw. Het klinkt heel apart, maar ik heb de indruk dat het werkt. Anders zou een fruitteler er niet zoveel geld in investeren.

 

Toch wilt u er een einde maken.
We hebben vorig jaar een test van een jaar toegestaan, want wij hadden er ook geen ervaring mee. Als je VROM raadpleegt, krijg je niet echt een antwoord. We hebben veel klachten van omwonenden gekregen die last hadden van de geweldige knallen. Het is ook niet zo dat de tuinder op gezette tijden dat anti-hagelkanon aanzet, hij doet het als hij zijn fruit wil beschermen. Dat kan ook ‘s nachts zijn. We hebben rapporten laten opstellen en uiteindelijk zijn we tot de conclusie gekomen dat we geen vergunning konden afgeven. Dat is heel vervelend voor de fruitteler, maar het gaat ook om de volksgezondheid.

 

De rechter heeft u teruggefloten.
De voorzieningenrechter heeft niet gezegd dat het kanon wel of niet verboden mag worden, maar heeft aangegeven dat een verbod niet onder het regime van de APV mag vallen. Dat hadden wij gedaan. Jurisprudentie van de Raad van State zegt dat een verbod onder het Activiteitenbesluit van de Wet milieubeheer geschaard dient te worden.

 

En nu?
Het is nog vakantietijd, maar we vonden het zo belangrijk dat we er in het college over hebben gesproken. We maken pas op de plaats. We weten nog niet op grond waarvan we moeten handhaven en wat de gevolgen zijn als het gebruik van het kanon onder het Activiteitenbesluit valt. Je merkt wel dat gemeenten die zo’n ding nog niet hebben, zich afvragen hoe ze er straks mee om moeten gaan. Het wordt tijd dat we duidelijkheid krijgen.

Print dit artikel
Mail dit artikel
Deel dit artikel op

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door D.  (geldbespaarder)op
Voor hagelkanonnen ontbreekt elke wetenschappelijke onderbouwing. Het weigeren van een vergunning voor een hagelkanon beschermt burgers tegen geluidsoverlast en ondernemers tegen een nutteloze investering.
Fruittelers laten zich echter gek maken. Hagelverzekeringen zijn duur, en dus is de gedachte "als je nou met zo'n apparaat in een keer uit bent" zeer aanlokkelijk. Maar zulke apparaten werken echt niet. Verbieden!

Vacatures

Partner Bijdragen

recente bijdragen