Klink stapt op uit Tweede Kamer
Geloofwaardigheid
,,Na alle gebeurtenissen van de afgelopen week is er voor mij een onwerkbare situatie binnen de CDA-fractie ontstaan. De basis voor samenwerking - vertrouwen - is aangetast. Daardoor kan ik niet meer met voldoende overtuigingskracht binnen de fractie opereren. En dat gaat ten koste van mijn geloofwaardigheid'', aldus Klink in een verklaring. Klink blijft naar eigen zeggen ,,met overtuiging'' lid van het CDA.
Wilders
Klink was een van de drie dissidenten in de CDA-fractie die tegen samenwerking met de PVV van Geert Wilders was. Een brief van zijn hand over zijn bezwaren tegen de PVV was de opmaat voor twee dagen diepe crisis in het CDA. Die werd nog verergerd toen de brief uitlekte. Klink en de andere dissidente Kamerleden Ad Koppejan en Kathleen Ferrier legden zich uiteindelijk neer bij de meerderheid in de CDA-fractie, die verder wilde onderhandelen. Tegelijk werden de grote bezwaren van de dissidenten erkend.
Opstand
Maar de opstand van Klink, Koppejan en Ferrier was wel reden voor Wilders om geen vertrouwen meer te hebben in het CDA als onderhandelingspartner. Hij brak daarom vrijdag de gesprekken over een rechts minderheidskabinet af.
Reactie op dit bericht
Samengevat: je kunt wel op papier samen een programma schrijven, maar als de motieven van CDA en PVV voor de voorgestelde maatregelen volstrekt uiteen lopen, kunnen ze dat programma niet op een geloofwaardige manier samen tot uitvoering brengen.
Waarom zou iemand die zo'n standpunt inneemt, uit de CDA-fractie moeten stappen? Of heeft het met de inhoud van Klinks standpunt niets te maken, maar alleen met het feit dat zijn standpunt door de rest van de CDA-fractie nu even "lastig" wordt gevonden voor het bereiken van het doel: voldoen aan de wensen van de PVV?
Hebben die andere CDA-fractieleden dan geen eigen ideeën, dat ze per se iets met de PVV willen? Ik vraag me af hoeveel kiezers van het CDA wisten dat ze eigenlijk op de PVV stemden.
"Als er ook maar één Wilders-aanhanger is die vindt dat Klink van de PVV een regering 'gestolen' heeft waar de PVV recht op heeft, ook al zou de PVV er zelf geen deel van uitmaken, en als die Wilders-aanhanger denkt dat de kogel van Volkert van der G. nu maar eens beantwoord moet worden, dan liep Klink groot gevaar zolang hij in de Tweede Kamer bleef. Dat besefte hij zelf natuurlijk ook en daarom heeft hij zich teruggetrokken." Aldus mijn kennis, die hooguit een enkel biertje op had.
Vergezocht? Volkert van der G. was ook vergezocht.
Als deze hypothese zou kloppen, zou het betekenen dat onze democratie in zeer zwaar weer verkeert. Volksvertegenwoordigers moeten niet bang hoeven zijn voor geweld.
Maar het zou ook een belangrijk verschil tussen Wilders en Klink duidelijk maken. Wilders heeft zijn kamerlidmaatschap niet opgegeven toen hij het oneens was met de grote meerderheid van zijn toenmalige partij (de VVD), en ook niet toen hij werd bedreigd. Hij ging door, aanvankelijk bijna in zijn eentje.
Wat je ook van Wilders' ideeën en gedrag vindt (ik vind zijn ideeën over de Islam voor een groot deel onzin en zijn gedrag tegenover moslims en sommige politieke tegenstanders respectloos en haatdragend), hij heeft wel ruggegraat.
Klink heeft de kans laten lopen om een Wilders van het fatsoen te worden. Met het oog op een rustig privé-leven is dat hoogstwaarschijnlijk een verstandige beslissing geweest. Maar met het oog op het belang van een fatsoenlijke politiek is het een verkeerde beslissing geweest.
Misschien hoopt Klink dat een CDA-ledenvergadering nu het lastige karwei alsnog zal opknappen, zonder dat het voor de PVV mogelijk is één iemand aan te wijzen als kop van jut. Misschien werkt dat inderdaad zo. Maar het zijn juist dat soort verschuil-spelletjes geweest die de PVV groot hebben gemaakt. Een grote meerderheid van alle Nederlandse kiezers, of ze nu rechts, links of ondersteboven zijn, wil van die spelletjes af.
Volkomen o.k. dat hij een ander standpunt heeft dan de meerderheid in zijn fractie. Dan denk je: die man heeft ruggegraat! Maar ontzettend jammer dat hij dan, als puntje bij paaltje komt, toch niet werkelijk bereid is voor zijn standpunt te staan - als kamerlid. De mensen die vanwege hem op het CDA hebben gestemd, laat hij op deze manier in de steek.
Vindt Klink uiteindelijk het kamerlidmaatschap-sec toch niet interessant genoeg? Waarom stond hij dan op de CDA-kandidatenlijst?
en nu de cda
maar hij zal van de koninging wel een mooi baantje krijgen
Zo blijft er weinig geloofwaardigheid over in het CDA.
Hopelijk blijven de andere twee wel in de fractie.
Zelf opstappen..dan geen wachtgeld he !.