Klijnsma houdt vast aan registratie schulden
Staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken onderzoekt de mogelijkheid om toch betalingsachterstanden te registreren. Gisteren werd bekend dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) het ontwerp voor zo’n Landelijk Informatiesysteem Schulden (LIS) afwijst.
Betreuren
Klijnsma liet vandaag in de Tweede Kamer dat ze dit ‘zeer betreurt’. Het Lis moest voorkomen dat mensen zich overkrediteren, door organisaties inzicht te geven in het betalingsgedrag van mensen. Wie rekeningen niet betaalt zou in het register terecht moeten komen, en de aangesloten organisaties kunnen dan besluiten niet aan je te leveren. De staatssecretaris zei dat het probleem van overkreditereing om oplossing vraagt en dat ze haar uiterste best zal doen om te kijken hoe het Lis mogelijk toch kan worden voortgezet. Daarbij moeten wel de privacybelangen worden meegewogen, voegde Klijnsma toe.
Te veel risico's
Het CBP vindt dat het ontwerp zoals het er nu ligt niet aan de eisen van de privacywet voldoet. Het register brengt te veel risico’s voor de consument met zich mee. Uit de zienswijze van het college: ‘De consument wordt niet alleen geconfronteerd met negatieve beeldvorming over zijn persoon, maar kan ook te maken krijgen met organisaties die op basis van de registratie niet aan hem willen leveren of alleen onder beperkende voorwaarden.’ Daarbij vindt het CBP het risico te groot dat mensen onterecht in het systeem terecht komen en wijst het op het ontbreken van objectieve criteria die bepalen of iemand wel of niet moet worden geregistreerd.
Klijnsma liet vandaag in de Tweede Kamer dat ze dit ‘zeer betreurt’. Het Lis moest voorkomen dat mensen zich overkrediteren, door organisaties inzicht te geven in het betalingsgedrag van mensen. Wie rekeningen niet betaalt zou in het register terecht moeten komen, en de aangesloten organisaties kunnen dan besluiten niet aan je te leveren. De staatssecretaris zei dat het probleem van overkreditereing om oplossing vraagt en dat ze haar uiterste best zal doen om te kijken hoe het Lis mogelijk toch kan worden voortgezet. Daarbij moeten wel de privacybelangen worden meegewogen, voegde Klijnsma toe.
Te veel risico's
Het CBP vindt dat het ontwerp zoals het er nu ligt niet aan de eisen van de privacywet voldoet. Het register brengt te veel risico’s voor de consument met zich mee. Uit de zienswijze van het college: ‘De consument wordt niet alleen geconfronteerd met negatieve beeldvorming over zijn persoon, maar kan ook te maken krijgen met organisaties die op basis van de registratie niet aan hem willen leveren of alleen onder beperkende voorwaarden.’ Daarbij vindt het CBP het risico te groot dat mensen onterecht in het systeem terecht komen en wijst het op het ontbreken van objectieve criteria die bepalen of iemand wel of niet moet worden geregistreerd.
Reactie op dit bericht
Wie sociale partijen als verhuurder, zorgverzekeraar, gas, licht, water en telefoon niet op tijd betaalt is niet credietwaardig.
Er moet in de hele collectieve sector bezuinigd worden, maar een preventief landelijk systeem als een SIB, met mogelijkheden van budgetbeheer, al of niet vrijwillig, sociale leningen en PGB beheer, is niet interessant, terwijl er zeker op termijn zoveel bezuinigd mee wordt. Er zijn inkomsten om de preventie mede te financieren. Tijdig helpen, goedkoper helpen...liever niet, maar wel forse bezuinigingen in de collectieve sector. Dat is echt veel beter voor de burgers nietwaar en voor de politici een stuk eenvoudiger in te voeren.
Nu is het te vaak de put dempen als het kalf al verdronken is en incasso organisaties er flink aan verdiend hebben.
Verplicht budgetbeheer bij schulden moet een SIB zo kunnen opleggen waar dat nodig is. Een zegen voor veldwerkers en de betreffende burgers zelf.
Eerst is het de VVD en Bos die zegt in het kader van afschaffen stufi: 'Studenten moeten af van leningangst'.
Nu dit weer.