In 't Veld: 'Democratie in staat van crisis'
De democratie met één keer per vier jaar verkiezingen is in de huidige netwerksamenleving ‘onwerkbaar’, vindt bestuurskundige professor Roel in ’t Veld.
Ontzuiling
De oorzaak voor de crisis in de democratie ligt volgens In ’t Veld bij ontzuiling en individualisering. ‘Het individu is daardoor niet meer in zijn algemeenheid te representeren. Maar ons hele stelsel gaat er nog steeds van uit dat je op deze wijze kunt worden vertegenwoordigd, door één partij voor een periode van vier jaar.’
Regentesk
Nederland wordt weer bestuurbaar als burgers en professionals meebeslissen, stelt de Leidse bestuurskundige. Het probleem is ‘de uitermate regenteske traditie’ in ons land die verhindert dat burgers meebeslissen. Volgens In ’t Veld wordt het openbaar bestuur ook geregeerd door de angst. Bestuurders zijn bang hun baan te verliezen als ze de regels overtreden. Dit staat innovatie in de weg.
Reactie op dit bericht
Dat lijkt wel in op- en neergaande golven onbeheersbaar te moeten gaan. Het collectief geheugen laat het mensdom kennelijk op dit vlak in de steek.
Een filosoof, Thombee, of iets van die strekking, had ook een mooie quote:
overleven van de meerderheid hangt af van de creativiteit van een minderheid.
Je zou in een democratie die rol toedichten aan Tweede Kamer of Gemeenteraad.
Echter die mensen representeren een ultra klein deel van de kiezers. De niet-leden moeten het doen met wat de pot schaft bij verkiezingen. En er zitten teveel lichtgewichten in die "representatie". Dus creativiteit, ho maar! Lopen achter feiten aan en elkaar voor de voeten. Houd inderdaad innovatie tegen.
Deze professor is roepende in de woestijn. Net als destijds Fortuyn, waar die, meen ik, bevriend mee was. Twee professoren. Allebei actieve PvdA-ers.
Ach ja, in ons politiek systeem wordt innovatie en creativiteit verstikt, omwille van...jawel machtstructuren. Algemeen belang? Dat was voor mij Fortuynisme.
Nog een goed vaderlands gezegde:
profeten worden niet in eigen land geeerd.
Je kunt eraan toevoegen, tot de praktijk hun visie bewijst! Het onheil heeft zich dan helaas meestal al aangediend.
Een paar maanden geleden zei Jan Terlouw (voormalig partijleider D66, voormalig commissaris v.d. koningin in Gelderland): “Ik vrees dat er een ramp nodig is om de mensheid tot (...) inzicht te brengen. En dan geen ramp met arme zwarte mensen, maar met rijke witte mensen. Ik zou graag zien dat we die omslag via beleid tot stand zouden weten te brengen, maar ik vrees dat een ramp noodzakelijk is.”
Dat ging over het klimaat van de aarde. Als je "rijke witte mensen" vervangt door "bestuurders en politici", dan kan het verwijzen naar het maatschappelijke klimaat in Nederland. Geen fijn vooruitzicht.
Overigens frappant dat er zoveel meer reacties zijn op dit artikel dan op het gerelateerde artikel "Bekwame burger redt democratie". Daarin vertelt In't Veld veel meer over zijn ideeën.
Jan Nagel gaat weer een poging doen met een partij voor ouderen. Een autochtone Moslim doet dat voor Moslims.
Veel autochtone 50 plussers zitten bij de PVV. Veel vanuit de PvdA, denk ik.
De PVV heeft 38 procent protestkiezers (onderzoek Nova deze week). De PvdA heeft opnieuw concurrentie , nu bij de tweede, omdat die voor Moslims een alternatief voor PvdA biedt. De ontwikkelingen zijn boeiend, maar bestuurbaarheid van het land wordt een groot probleem zo met huidige politieke systeem.
door de bomen
die het bos niet
meer kan zien...
Ben het wel ermee eens, dat er een verhulde crisis is. Altijd al geweest trouwens. Onderdeel van de crisis is dat zoveel mensen zich als onderdeel van de oplossing presenteren, zoals bijv. de heer In 't Veld. Gelukkig is er nog bier.
Luister, we moeten die regenten het land uit jagen.
Geweldig origineel gevonden mijnheer Zandbergen. Kwalificaties en geen inhoudelijke reactie. Dat verklaart het overweldigende vertrouwen van de burgers in het bestuur. Vandaar ook de politieke stormen, maar die waaien wel over de Gemeentehuizen heen en de comfortabele luwte daarbinnen, alsmede baanzekerheid nietwaar?
De leden van politieke partijen zijn opgeteld minder in getal dan de landelijke badmintonclub, zoals Prof. Schendel dat eens formuleerde. Een klein deel daarvan is aktief. De oude grote politieke partijen halen tezamen geen meerderheid meer in Tweede Kamer. Sterk bewegend politiek landschap. Steeds weer het beeld bij onderzoeken, dat burgers tussen hun eigen muren of tuinhek tevreden zijn, maar niet met de samenleving. Een hele rij vernietigende onderzoekrapporten, van bouwfraude tot jeugdzorg, tot onderwijs.17 procent jongeren een psych. gerelateerde stoornis als schizofrenie, borderline, add of adhd. Velen komen ervan in de knel.
Grote problemen met immigratie, integratie en illegalen. Nu pas eens aanpassing kinderbijslag naar kosten levensonderhoud elders. De megasalarissen bij corporaties en in de zorg en schreeuwend tekort sociale woningen. Een financiele crisis on top of it
Allemaal onderbuikgevoelens en warhoofdigheid etc. lees ik hieronder.
Niets aan de hand met de staat van het Nederlands bestuur. Dat illustreren ook zo fijn de gemiddelde nieuws items op deze site!
Het is werkelijk in de top bijna overal zo georganiseerd dat broodnodige tegenwicht gezien wordt als ontwrichtend voor de organisatie. Het is zeker ontwrichtend voor je carriere.
Het politieke systeem is uitgewerkt en de situatie al lange tijd uitzichtloos.
Fortuyn had groot gelijk toen hij zei dat hij als relatieve buitenstaander en met een kwalitatief goede omvangrijke ploeg en organisatie eromheen, als enige de kans had het politieke systeem te hervormen, of daar een begin mee te maken in elk geval.
Wilders had in zijn lijn moeten blijven.
Nu hoor je veel, ik stem erop, maar ik ben niet eens met de manier waarop, maar er is geen alternatief.
De oude politiek is passief gebleven en heeft vertrouwen verloren. CDA heeft Balkenende nog vanwege diens onkreukbare reputatie en houdt dankzij hem nog stand. De oude partijen zijn niet bij machte politieke kwaliteit en stabiliteit te waarborgen.
Hoe gaat straks de formatie verlopen?