Albert Heijn, Dirk van den Broek, V&D, LIDL en Hema worden geconfronteerd met het hoofddoek probleem!

Moslima’s aan de kassa of loket met hoofdbedekking als islam reclame!


In onze tijd zijn we getuige van de zelfuitroeiing van de Europese beschaving. De moslimbevolking jaarlijks met 8,7% blijft doorgroeien en stijgt hun aandeel van krap naar 17% in 2020, 37% in 2035. De meest beangstigende cijfers komen uit West-Europa. In Nederland zal het aantal islamieten zich zelfs meer dan verdubbelen. Een laag geboortecijfer, gecombineerd met massale moslim immigratie en een vastbesloten islamitische aanhang (links + Christenen die Nederland, haar bevolking en cultuur om zeep willen helpen: zie de ontwikkelingen binnen de PVDA, GL, SP en CDA!) veranderen de geboorteplek van de Westerse beschaving in een graf.
In de grootste steden van Nederland -Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht- is Mohammed (inclusief de variaties Mohamed , Mehmet, Muhammad) nu al de meest gekozen babynaam. Het probleem is dat de snelst groeiende bevolkingsgroep in Europa tevens de meest anti_europees is...
De grootste moskeeën van de vijandelijke grootmachten worden in Nederland gebouwd, in ons eigen groene, weelderige en waterrijke landschap. Meest gevaarlijke Moslims worden naar Nederland geëxporteerd. De meeste van deze "Moslims" en hun politieke leiders (zie Albayrak en Rotterdams "burgemeester") va hebben een dubbel paspoort, wijzen onze Westerse samenleving af. Deze nachtmerrie is een bedreiging voor de Nederlanders...Het is dan ook niet moeilijk te bedenken hoe de confrontatie tussen de Europeanen en dit soort vijandelijke indringers zal aflopen. De Moslim Broederschap, Hezbollah, Libische al-kaida stammen, Hamas, Diyanet, Milli Gorus, Fethullah enz..enz..zijn nu al de baas in de meeste Europese moskeeën. Europa loopt daarom het enorme risico alle kostbare elementen van onze beschaving kwijt te raken.
Islamieten in aparte uniform binnen de Nederlandse overheidsinstellingen, dit soort ontwikkelingen leveren ons geen voordeel, maar ellende, zoals we zien uiteindelijk in al de moslimlanden, al 1400 jaar. Het symbool hoofddoek is een teken waarbij geen natuurlijke relatie bestaat tussen de vertegenwoordiging van het teken en de betekenis die ermee wordt uitgedrukt. Onder leiding van allerlei politici, organiseren veel bedrijven en overheid instellingen hoofddoekbrigades met de belastinggeld. Hoofddoek in de ogen van de moslims een symbolisch ijzeren gordijn die moet voorkomen dat moslims worden besmet met westerse waarden als, democratie, gelijkberechtiging, scheiding van kerk en staat, emancipatie e.d. Deze praktijken van de grote bedrijven en overheidsinstellingen betekenen de capitulatie voor het streven van de externe mogendheden die met behulp van de straatterreur Islamitische apartheidssteden willen vestigen.
Het is triest dat moedige vrouwen zelfs in landen als Pakistan, Afghanistan, Irak, Turkije, Libië, Egypte, Libanon, Iran, Soedan, Saudi Arabië, Katar met gevaar voor leven hun hoofddoek afleggen en daarin niet worden gesteund door de Nederlandse vrouwen, laat staan islamitische vrouwen in het vrije westen. Op meer plaatsen wordt juist belastinggeld gebruikt om religieuze intolerantie en seksuele apartheid te bevorderen. Veel grote gemeenten stoppen miljoenen geld in voor vrouwen en mannen gescheiden informatieloketten, die worden ondergebracht in door de moslims gecontroleerde gebouwen, verboden gebieden voor de Nederlanders. Hoofddoekbrigade zegt: “mijn hoofddoek is een uiterlijk teken (symbool) dat mijn aanhankelijkheid voor de islamitische leer (het geloof) aangeeft die mij oproept om mee te doen in deze samenleving (participatie), maar dat is wat anders dan integreren. Ze dragen dus een hoofddoek met als doel een ideologie te dienen, een ideologie die ook voor een staatkundig streven staat.
Het kenmerk van onderdrukking zit hem in de aanvaarding en verdediging hiervan voor eigen bescherming. Het is de pijnlijke waarheid dat door links niet onderkend wordt: de islam van de islamisten is gericht op het hiernamaals, het leven op deze planeet is tijdelijk en dus niet van belang, niet-islamitische samenlevingen dienen daarom te worden vernietigd. Daartoe is de onderdrukking van mensen het eerste doel, in het bijzonder de onderdrukking van vrouwen. Links ‘kritisch’ Nederland wordt wakker !
Een uniform met de hoofddoek dat nu nog in islamlanden met harde hand wordt opgelegd: De Saudi’s, bang om rechts ingehaald te worden door de ayatollahs, hebben vervolgens overal in Saoedi-Arabië de hoofddoek dwingend opgelegd. En omdat Saoedi-Arabië leidend is in de islamitische wereld, zag je als gevolg daarvan in de jaren’80 overal in de islamitische wereld hoofddoekjes verschijnen. Zweepslagen in Iran, Pakistan, Afghanistan, Nigeria en Soedan, Libië, Egypte etc. etc..; zwavelzuur in het gezicht in Algerije, Marokko, geweerschoten in Kashmir, brutalisering in Afghanistan, Pakistan, Jemen enz. Die landen tonen aan dat baas over eigen hoofd zeker geen gewone naturelle ontwikkeling is. De vrouwen in de westerse wereld voor ons hebben gevochten voor vrijheidsrechten van de vrouw. En nu zullen wij deze wel even om zeep helpen door een Hoofddoek te dragen. PVDA, CDA, D66, GL en SP moeten ook de verantwoording nemen voor wat er achter de hoofddoek schuil gaat namelijk waar je zelf voor gestreden hebt en dat is vrouwen mishandeling, vrouwen onderdrukking en de expressie om vrouw te zijn. Beseffen deze partijen niet dat er miljoenen vrouwen zijn die dit kledingstuk geheel onvrijwillig moeten dragen omdat ze anders worden afgeranseld, dat ze zonder die doek niet naar buiten mogen, dus opgesloten zitten. Het is geen vrije keus van de dames, als ze dat zelf beweren, is het hersenspoeling! Geweldig. Waarschijnlijk roepen ze ook op tot meer huiselijk geweld (want vrouwen die niet doen wat hun mannen willen verdienen klappen), meer kranten voor de ramen (vrouwen die gewoon naar buiten mogen kijken zorgen alleen maar voor overlast). Dit alles omdat mannen die zichzelf moslim noemen zich niet kunnen beheersen als ze vrouwenvlees zien. De bedekking van vrouwen is ontstaan omdat rover hoofdmannen jaloers waren en elkaar vrouwen probeerde te roven niet meer en niet minder. Het zijn de moeders in de Arabische wereld die hun zonen opvoeden en hun tot macho s en prinsen creëren en verwennen, waardoor zij al op jonge leeftijd een super macht binnen de familie zijn.
Zij hebben voor 100% controle over hun zusjes ook al zijn die ouder. Moeders waren betrokken bij eerwraak op haar dochters zonder n hand uit te steken om hun leven te beschermen.
En dat is de trieste waarheid van jonge meisjes, die de wetten van de ouderlijke macht niet respecteren en dat uiteindelijk met de dood moeten bekopen.
Het vermoorden van meisjes wordt uitgevoerd door jonge broers waarvoor de gevangenis straf door hun jeugdigen leeftijd milder uitvalt.
Grote bedrijven, onder druk van de politiek en christelijke verraders, voeren het hoofddoekje in om explosief groeiende moslims vriend te houden, maar vergeet niet dat een hoofddoek politieke islam symboliseert.
We willen ons voedsel kunnen kopen in een Nederlandse winkel, waar we niet worden geconfronteerd met reclame voor de islam. AH, van den Broek en Lidl moeten neutrale winkels worden, waar we geen reclame aan de kassa maken voor een meer dan treurig systeem als de islam. Verstandig zou zijn, alle uitingen van deze politieke ideologie te schrappen
De islam is wel een punt vanwege de overheersingdrang,de ongelijkwaardigheid van man en vrouw en de haat in de koran/hadith naar alle niet-moslims. Eigen dokters,eigen politie, eigen school, ook nog dan moeten ze voortaan ook alleen nog maar uitkeringen aanvaarden uit eigen land van herkomst;is dat ook weer recht getrokken.
Op deze manier worden islamitische wijken in Nederland in rap tempo steeds groter. Ze verplichten door hun parasitaire gedrag overheden, Hema, HBO, UVA, VU, FNV, Albert Heijn, LIDL, Dirk van den Broek managers via de belastingbetaler, zelf de ondergang te subsidiëren van het land dat ze hebben geadopteerd. Dat is de grootste gevaar:door het import van nog meer moslims die niet voor arbeid inzetbaar zijn, gaat dit land ten onder.

Ik ben absoluut tegen het weggeven van geld, maar ik sta absoluut achter Gouda. Als ik voor 2000,- rust in de tent kan creeren en 1 fte/agent dan kan laten doen wat ie moet doen (namelijk in de bosjes liggen en boetes uitdelen) , dan lijkt het mij een geslaagde avond. Gouda kon natuurlijk ook 25 ffe agenten inschakelen met hu\p van collega-MEers. Wat had dat geintje ons gekost?

Doen marokanen eindelijk iets om problemen te voorkomen, valt iedereen over een louzy 2000,- euro. Volgens mij weigert een provincie/gemeente te veel uitgekeerde geld van ruim 50.000,- terug te halen. Korpsbeheerders declareren de meest achterlijke dingen en die kosten gaan de 2000,- ruim te boven. Maarja het is altijd makkelijk om te klagen en te zeuren wanneer het marokkanen aangaat. Gouda had natuurlijk ook de juiste weg kunnen bewandelen en de subsidie zou pas kerst 2010 uitgekeerd kunnen worden.

@jules
Kleur, geslacht, afkomst maakt mij niet uit. Ik keur bepaald gedrag af. Net als jij denk ik. Alleen spreekt jouw aanpak en woordkeus mij niet aan. Waarschijnlijk omdat ik ook een linkse labbekak ben.

@Menno burger
Dus ik moet me schamen omdat ik een hekel zou hebben aan sommige groepen buitenlanders? Wat je niet weet is dat ik zelf voor 25% Surinaams bloed heb, in Nederland ben geboren en me prima aan de Nederlandse cultuur heb aangepast! De desbetreffende allochtonen die ik bedoelde zijn niét degenen die de Nederlandse cultuur hebben aangenomen en zich fatsoenlijk gedragen maar juist zij die hier niets anders dan ellende aanrichten in Nederland (bepaalde autochtone Nederlanders meegerekend) zich niet willen aanpassen en al jarenlang worden voorgetrokken door links. En met die blauwe jakhalzen uit mijn eerste stukje bedoel ik een bepaalde filosofie over het genoemde dier uit een Indische fabel die (nadat hij door vijandige honden werdt achtervolgd) in een teil met blauwe verf belandde en hierdoor blauw werdt van kleur. Talloze dieren zagen hem toen aan voor een godheid en kroonden de blauwe jakhals tot hun koning. En daar was hij zo blij mee dat de blauwe jakhals het die buitenstaande dieren naar de zin ging maken maar toen zijn eigen soortgenoten verwierp en verwaarloosde! Op een kwade dag dat het misging kwamen een aantal dieren die zich bedrogen voelden tegen de blauwe jakhals in opstand en doodden hem! Vergelijking: de honden (niet al te letterlijk bedoeld) zijn asociale figuren die de jakhals (gewone burger) treiteren omdat ze vonden dat hij niet bij hen hoorde waardoor deze in de verf belandt. Toen hij blauw werdt en later koning verkoos de blauwe jakhals (linkse politici) vreemde dieren (bepaalde groepen allochtonen) boven de overige jakhalzen (autochtone burgers en ook weer niét letterlijk bedoeld!) die hij verloochende. Op het moment dat de blauwe jakhals een enorme puinhoop maakte van zijn regeringsperiode keerden bepaalde dieren (sommige extremistische allochtonen) zich tegen hem omdat ze vonden dat hij zijn eigen soort nog niet voldoende had verraden! En even een vraag nog: heb jij nooit last gehad van onaangepaste en criminele allochtonen of autochtonen? Ik helaas in het verleden maar al te vaak en zoals ik al vroeg aan Martijn, weet jij misschien een betere oplossing te verzinnen om Nederland weer leefbaar te maken voor iedereen? Want dat zal helaas nóóit gebeuren onder de genoemde linkse bestuurders! Het beste is gewoon om die groepen criminelen en hun linkse beschermengelen het land uit te zetten, iedereen die zich heeft aangepast aan Nederland gelijk behandelen, de mensen weer fatsoen bij te brengen, elkaar niet voortrekken boven anderen en zo elkaar te respecteren want dan hoeven we elkaar tenslotte ook niet te haten of te discrimineren!

Ach gut, Michel Klijmij, raadslid voor Groenlinks in Gouda, is weer aan het woord met zijn policorpraatjes. En ondertussen een smerige streek (op eigen weblog) uithalend naar een mede-raadslid.

Michel, je kunt een proces tegemoet zien. wegens verspreiden van laster en smaad.

Het lijkt er op dat autisme een competentie is waar je als bestuurder in Gouda aan moet voldoen. Sorry, dat heeft niets te maken met het lezen van de Telegraaf.
Als bestuurders geen oog meer hebben voor de effecten die hun maatregelen in de maatschappij te weeg brengen, dan moet men zich niet verbazen over de vertrouwenskloof die ontstaan is. Een bestuurder die zwicht voor straatterreur verliest uiteindelijk alle gezag. Wat dat betreft zou men in Gouda veel kunnen leren
van een paar jaar hard en duidelijk zero-tolerance beleid, in combinatie met het bieden van kansen aan jongeren. In 20 jaar tijd is zo het New Yorkse stadsdeel veranderd van een uiterst gevaarlijke stadswijk in een attractieve, grootstedelijke hotspot.
Zorg er eerst maar voor dat mensen in Gouda weer veilig ocver straat kunnen en dat je weer gewoon met de bus mee kunt.

Het is jammer dat Binnenlands Bestuur, dat toch een gerespecteerd blad schijnt te zijn, klakkeloos onwaarheden van de Telegraaf overneemt.

1. De organisatoren waren geen criminelen, maar juist goedwillende jongeren
2. De activiteiten die week en het afsluitende feest passen binnen de doelstellingen van het gebruikte subsidiepotje - een potje dat voor iedere Gouwenaar beschikbaar is trouwens.
3. Er was van tevoren begroot en alles is met bonnetjes verantwoord
4. En zo zie je maar: als je stimuleert dat positieve jongeren positieve activiteiten ondernemen krijg je geen rottigheid, je laat namelijk zien dat je die jongeren waardeert.

En verder:
- De taxibusjes voor inburgering zijn bedoeld voor mindervaliden en mensen die anders meer dan een uur onderweg zouden zijn. Zodra ze kunnen fietsen (die laatste groep) en de cursussen op een centrale plek zitten houden de busjes op. Overigens ging het om veel minder geld dan 500 euro per dag, maar ja, laat de feiten maar niet in de weg staan van een goed verhaal.

- die andere busjes werden niet gefinancierd door de gemeente Gouda.

- De ansichtkaarten waren van de politie, niet van Gouda. Een goedkoop middel om te laten merken dat criminelen in de gaten gehouden worden, waardoor sommigen wellicht afgeschrikt raken.

Volgende keer dat je een emmer stront over Gouda uitgooit, graag eerst even checken hoe het écht zit. Zorg dat BB niet blijft doorblunderen met halve waarheden.

De reacties zijn het land zijn begrijpelijk, zeker als ze gebaseerd zijn op de verslagegeving van de telegraaf. En daar doet de telegraaf vandaag nog een schepje bovenop. Ja, de Telegraaf heeft Gouda op de korrel, dat is allang duidelijk. Maar Gouda heeft een preventieve oplossing bedacht die blijkbaar succesvol is geweest, terwijl deze kompleet door de Telegraaf verdraaid wordt, in mijn beleving willens en wetens, in de drang naar sensatiejournalistiek ! En nu valt heel Nederland weer over het 'arme' bestuur van Gouda heen. Natuurlijk, hun reputatie is zwaar beschadigd, hebben jeugdzaken in het verleden absoluut verkeerd aangepakt en communiceren daar ook nog eens knullig over. Maar in dit geval heeft Gouda een goede oplossing bedacht. En het is ongetwijfeld niet alleen voor de sneeuwballengooiers bestemd geweest, maar voor een bredere groep allochtonen. Wat de lezers zich niet realiseren is dat het preventief "afkopen" van jongeren die in verband worden gebracht met overlast, in heel Nederland gebeurd. We noemen dat Jongerenwerk. In de grote steden worden zo jaarlijks tientallen miljoenen besteed om ervoor te zorgen dat jongerenoverlast voorkomen wordt. Wat dat betreft hoeft de Telegraaf niet af te reizen naar Gouda. Om de hoek, in Amsterdam zijn deze verhalen ook te vinden. Dagelijks worden er activiteiten voor jongeren georganiseerd in de achterstandswijken met als belangrijkste doel jongerenoverlast te voorkomen. En natuurlijk zullen de ambtenaren ook nog vertellen dat het geld gestopt wordt in het wegwerken van 'achterstanden' . Maar uiteindelijk is het de jongerenoverlast die bestuurders doen besluiten 'de knip te trekken' om nog meer jongerenwerk of politie inzetten. Want overlast raakt de burgers en dat ligt altijd al erg gevoelig, zeker in tijd van de verkiezingen. Gouda, prima gedaan, met weinig middelen veel resultaat ! En dat kunnen veel Gemeentes niet zeggen !

@René . kritiese kaaskop
Je stelt dat de manier waarop het in Gouda georganiseerd is misschien niet de schoonheidsprijs verdient. Niet "misschien" maar zeker! Niet alleen verdient het niet de schoonheidsprijs. Het geeft aan dat het plaatselijke bestuur ten aanzien van criminele Marokkanen geen ruggegraat heeft. Het blijkt immers dat als er openlijk, en bij voortduring openlijk crimineel gedrag wordt vertoond, men beloond wordt. U treft ten onrechte het vergelijk met andere gemeenten die ook een oudjaarsfeest vieren. Die doen dat namelijk niet uitsluitend voor criminelen!
Die laatste groep is nu al aan het verzinnen met welk crimineel gedrag dit jaar nog meer kan worden getoucheerd.
Dit is lachwekkend risicomijdend besturen.

Intens triest dat een burgemeester "veiligheid / openbare orde" inkoopt of "dreigend geweld" afkoopt,
met dank aan de Goudse belastingbetaler of de afgewezen bijstandaanvrager.