Gemeente moet binnen maand schuldhulp bieden
'Nog veel te doen'
Nadja Jungmann, organisatieadviseur onder meer gespecialiseerd in schuldhulpverlening is ontzettend blij met het wetsvoorstel: ‘Het is fantastisch dat kwalitatief goede schuldhulpverlening straks voor iedereen en op korte termijn toegankelijk is. Het is echt een enorme mijlpaal, maar er moet nog veel gebeuren. Zo is het van groot belang dat schuldeisers tijdens het hulpverleningsproces even pas op de plaats maken, waardoor de schulden niet nog verder oplopen.'
Afloscapaciteit
Jungmann: 'Juridisch gezien is dit niet makkelijk te realiseren, omdat het inbreekt op de rechten van crediteuren. Ook moet er in een aantal gemeenten meer maatwerk worden verricht. Tot slot is het van belang te kijken naar de certificering, en de in de wet opgenomen norm betreffende de afloscapaciteit van een schuldenaar.’
Daklozen
De hulp aan mensen die diep in de schulden zitten moeten meer toegesneden worden op de individuele cliënt, maar ook toepasbaar zijn op groepen als ex-gedetineerden en dak- en thuislozen. Ook persoonlijke schulden van de mensen die verband houden met een faillissement komen onder voorwaarden voor minnelijke schuldhulpverlening in aanmerking.
Ex-ondernemers
‘Voor MKB Nederland is dit ook een hele overwinning. Een kwart van de huidige aanmeldingen voor de Wet schuldsanering natuurlijke personen bestaat op dit moment uit ex-ondernemers. Dankzij het wetsvoorstel krijgen zij nu ook overal de mogelijkheid om een beroep op de gemeente te doen’, aldus Jungmann.
Juridische procedures
Met de voorgestelde aanpak beoogt het kabinet dat mensen van problematische schulden afkomen zonder in allerlei juridische procedures terecht te komen, zoals dat nu vaak het geval is. Het is de bedoeling het wetsvoorstel nog eind van dit jaar in te dienen bij de Tweede Kamer.
Reactie op dit bericht
Afgezien van het feit dat Gemeenten geld voor deze uitvoering moeten hebben, blijft overeind dat een grote groep blijvende hulp nodig heeft. Er is voor mensen met kleine en wat grotere beurs en die niet met geld kunnen omgaan, maar ook nog geen schuld hebben, geen plek die men absoluut kan vertrouwen, maar ook betalen! Allerlei vrijwilligersinitiatieven moeten dit oplossen.
Incasso bureau's verdienen al jaar en dag kapitalen. Dat zal wat afgeknepen worden, maar toch zit in die schulden behoorlijk wat incasso kosten.
Een SIB (Sociaal Incasso Bureau) landelijk uitgerold voor nutsbedrijven, verhuurders e.a., zorgverzekeraars voorziet in grote behoefte. Ook t.a.v. sociale leningen.
Daarnaast zal men toch echt bij een SIB de bevoegdheid moeten hebben verplicht budgetbeheer op te leggen.
Vanuit het SIB gaat iemand naar het betreffende adres en regelt voor alle schuldeisers de zaken, waarvoor men een gebruikelijke vergoeding betaalt.
Bij verhuizing blijft men in dezelfde pijplijn vanwege de landelijke constructie.
Dan heb je een inkomsten om die dure kosten van schuldhulpverlening op te vangen en preventie ineen. Alleen al 17 procent jongeren hebben psych. gerelateerde stoornissen.
Dat is een kwetsbare groep, die ook volwassen worden en gezinnen stichten.
Dan heb ik het nog niet over dementerende ouderen die geen sociaal vangnet hebben.
Het SIB valt onder de maatschappelijke dienstverlening, die ook voor andere problematiek hulp biedt.
Daarnaast moet bij elke gezondheidscentrum een zorgcoordinator zitten voor clienten die gebruik maken van zorg. Deze mensen moeten onafhankelijk controlerend en sturend zijn in samenwerking met overheden m.b.t. het zorgaanbod.
De betreffende crediteuren hebben maximale kans op hun centen tegen een vergoeding aan het SIB. WSNP is onvoordelig voor hen.