Verboden vrucht
Het CDA vindt het goed dat de bibliotheek workshops organiseert.’Maar graffiti is een enorm probleem in Amsterdam. Het is geen goed teken dat ze cursussen geven in hoe je zoiets moet doen’, aldus Limmen’s woordvoerder. ‘We zijn bang dat de wortel via zo’n workshop wordt geplant en de stap naar graffiti’s op straat zetten kleiner wordt. Het is toch leuk om iets te doen wat niet mag. Je zet kinderen zo een verboden vrucht voor. Dat is niet handig.’

Strafbaar
Over de schoonheid van graffiti valt natuurlijk te twisten. ‘Maar het is strafbaar. Het mag gewoon niet. Het is vernieling van eigendom en dan maakt het niet uit of het mooi of lelijk is.’ Er zijn wel andere manieren om creativiteit bij kinderen te ontwikkelen, vindt de woordvoerder. ‘Rappen is ook onderdeel van de hiphopcultuur. Dat lijkt me dan beter. Nee, dan moeten ze niet over graffiti’s zetten gaan rappen.’

 

Speels
OBA-directeur Hans van Velzen vindt dat hij helemaal geen verkeerd signaal afgeeft met de graffitiworkshop. ‘De OBA geeft wel meer cursussen waar kinderen leren verven en kleuren. We laten kinderen tussen 8 en 12 jaar op een speelse manier hun eigen naam op een stuk papier zetten. Dat doen ze onder deskundige begeleiding van iemand die ervaring heeft met graffiti. Ja, hij maakt ze ook op gedoogde plekken. De kinderen krijgen de tekening mee naar huis en als ‘ie echt mooi is, hangen we ‘m op in de bibliotheek.’

 

Tweesporenbeleid
De gemeente voert wat betreft graffiti een tweesporenbeleid, weet Van Velzen. ‘We zeggen tegen de kinderen dat ze graffiti’s niet op plaatsen moeten zetten waar het niet thuishoort, maar op legale, door de gemeente aangewezen plekken. We verwachten geen opwekkende werking. We zouden er ook niet verstandig aan doen het te stimuleren, want we hebben er zelf ook last van bij onze vestigingen in de stad. Van Velzen heeft Limmen uitgenodigd deze week eens te komen kijken bij de workshop.