Worm-de Moel maakte op 10 augustus bekend dat zij per 1 september opstapt als burgemeester van Muiden vanwege een vertrouwensbreuk in het college. De reden was dat zonder redelijke motivering ‘de twee wethouders, Fred Winnubst (PvdA) en Anna Waanders (VIB) tijdens mijn vakantie hebben besloten mij alle portefeuilles af te nemen’.

In de extra raadsvergadering afgelopen dinsdag over de kwestie verklaarde Worm-de Moel dat beide wethouders haar in de collegevergadering van 6 juli lieten weten alle niet-wettelijke portefeuilles af te nemen. Volgens Worm-de Moel was de wijze waarop zij kort daarvoor kritiek had uitgeoefend op het functioneren van wethouder Winnubst de directe aanleiding om haar de portefeuilles te ontnemen. Burgemeester en wethouders spraken af de raad pas na de zomer te informeren als de herverdeling van portefeuilles op 24 augustus zou worden vastgesteld.

Eén van de beslispunten was het verzoek van de burgemeester om de gemeentelijke herindeling te blijven doen. Eind juli kregen burgemeester en wethouders een envelop met de besluitenlijsten en het voorstel voor de nieuwe portefeuilleverdeling. De burgemeester vond die brief op 2 augustus, bij terugkeer van haar vakantie, op haar bureau en was daarover in het weekeinde door de gemeentesecretaris al geïnformeerd.

De beide wethouders waren toen met vakantie, maar nog in Muiden. Een week later toen beide wethouders en de gemeentesecretaris de gemeente vanwege vakantie hadden verlaten, maakte de burgemeester bekend op te stappen met de voor Muiden schadelijke publiciteit over een vermeende couppoging tot gevolg.

‘Om haar moverende reden heeft de burgemeester dat op dat moment gedaan’, aldus Winnubst. In de raadsvergadering kwam daarover geen helderheid, omdat de burgemeester haar verklaring introk. Zij wenste geen vragen te beantwoorden.

Consensus

Volgens de wethouders was voor iedereen duidelijk dat het niet boterde in het college. Waanders vindt dat de beide wethouders al 2,5 jaar lang ‘reparatiewerk’ verrichtten zodat het college toch met goede voorstellen naar de raad kon. ‘De kruik gaat net zo lang te water tot hij barst. En natuurlijk was er op 6 juli consensus’, aldus Waanders.

‘Ik beschouw het als een compliment dat uit onze besluiten niet valt op te maken dat er wat aan de hand was. Maar iemand die zegt dat hij nooit wat gemerkt heeft van spanningen in het college, huilt krokodillentranen’, aldus Winnubst. Worm-de Moel: ‘We waren een goed samenwerkend college. Zie alle besluitenlijsten. Als ze al 2,5 jaar problemen hadden, hadden ze dat met de raad moeten bespreken.’ Ze betreurt het dat de raad een onafhankelijk onderzoek afwijst. ‘Dan was gebleken dat ik gelijk had.’