of 59054 LinkedIn

Nadeelgemeenten pikken korting gemeentefonds niet

Achttien gemeenten lopen te hoop tegen de nieuwe verdeling van de algemene uitkering door het rijk. De budgetkorting van ruim 25 procent die ze voor hun kiezen krijgen, zijn dermate fors dat een verantwoorde uitvoering van taken op het gebied van jeugd, werk en zorg in gevaar komt.

Achttien gemeenten lopen te hoop tegen de nieuwe verdeling van de algemene uitkering door het rijk. De budgetkorting van ruim 25 procent die ze voor hun kiezen krijgen, zijn dermate fors dat een verantwoorde uitvoering van taken op het gebied van jeugd, werk en zorg in gevaar komt.

Stapeling van kortingen

Onder aanvoering van Lelystad hebben de achttien gemeenten een noodkreet gestuurd aan de Tweede Kamer. Steen des aanstoots is de meicirculaire gemeentefonds 2015 die ze begin deze maand van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken ontvingen. De circulaire plaatst ze ‘voor een ernstig dilemma’: diverse ontwikkelingen, die erin bij elkaar komen, leiden tot een stapeling van budgetkortingen. Die zijn van een zodanige omvang dat een verantwoorde uitvoering van de gedecentraliseerde taken de aankomende jaren in gevaar dreigt te komen, aldus PvdA-wethouder Jop Fackeldey van Lelystad namens de achttien gemeenten.

 

Onrealistisch

De achttien gemeenten, verspreid over het hele land, hebben zich georganiseerd vanwege de nadelige effecten van de herverdeling van het gemeentefonds. De herverdeeleffecten die ontstaan ten opzichte van de historische budgetverdeling in 2015 laten zich volgens de nadeelgemeenten niet goed verklaren. Het verdeelmodel zou de realiteit onvoldoende benaderen.

 

Budgetdaling

Wat betreft de nieuwe taken binnen het sociaal domein laat de meicirculaire volgens Fackeldey opnieuw een forse daling van de voor gemeenten beschikbare macrobedragen zien – bedragen die al met een efficiencykorting naar gemeenten zijn overgekomen. Daarnaast laat de meicirculaire grote budgetverschuivingen tussen gemeenten zien als gevolg van de invoering- of aanpassing van zogeheten objectieve verdeelmodellen (Wmo 2015, Jeugdzorg, Algemene uitkering 2e fase). Die budgetverschuivingen leiden tot ‘zeer forse’ nadelen, waardoor een grote groep gemeenten met ingang van 2016 genoodzaakt zijn om ingrijpende bezuinigingen door te voeren. Gecombineerd met de nog verdere daling van de macrobedragen is een budgetdaling  van meer dan 25 procent in vier tot vijf jaar tijd geen uitzondering.

 

Frictiekosten

Dat is volgens de nadeelgemeenten niet te doen, temeer niet omdat gemeenten gehouden zijn aan het opleveren van een sluitende meerjarenbegroting. ‘Een te snelle afbouw van de beschikbare middelen zorgt voor frictiekosten, die in dit tempo niet door deze gemeenten en instellingen zijn op te vangen’, aldus de voorzitter van de stuurgroep nadeelgemeenten. Zo’n gehaaste afbouw maakt dat de uitvoeringstructuur van de decentralisaties direct in het jaar na de transitie wordt geconfronteerd met onevenredig  forse aanvullende bezuinigingstaakstellingen. Bij de gemeenten is de rek is er volgens hem uit. ‘Het ontbreekt veel gemeenten aan financiële slagkracht om nieuwe tegenvallers op te kunnen vangen: het in hoog tempo doorvoeren van aanvullende bezuinigingstaakstellingen zorgt in dit stadium voor onevenredig grote maatschappelijke  effecten’, aldus Fackeldey. Hij vraagt de Tweede Kamer namens de achttien gemeenten om ‘de minister te bewegen tot het nemen van verzachtende maatregelen om de in onze ogen onacceptabele effecten van de cumulatieve kortingen te dempen.’

De brief aan de Tweede Kamer is mede ondertekend door de bestuurders van de gemeenten Assen, Oosterhout, Zeist, Heerenveen, Smallingerland, Roermond, Den Helder, Veenendaal, Bergen op Zoom, Roosendaal, Almelo, Hoogeveen, Doetinchem, Kampen, Middelburg, Sudwest Fryslan, Barneveld en Helmond.

 

 

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Bertus (Observer) op
@H. Wiersma. Dat u gepensioneerd bent blijkt wel uit uw commentaar...Uw kennis is afgezakt naar het niveau "Telegraaf".
Ad.1 Trap op, trap af methode wordt door het Rijk "uitgezet" wanneer het Den Haag uitkomt, dus niet bekend;
Ad. 2 De budgetten van de 3d zijn nu pas bekend gemaakt door BZK met de nodige armslag! We zijn op de helft van 2015. Dus noch de budgetten en noch de bijbehorende taakstellingen waren bekend;
Ad. 3 Het begon als een beperkte herverdeling, is gedurende de loop van het proces omgedoopt tot groot onderhoud GF. De financiële gevolgen daarvan zijn net bekend en gelden met miv 2015!!!
Maar bovenal, de ondoorzichtigheid van alle financiële verschuivingen is puur schandaal!

Klokje, klepeltje.........??
Door Alexander op
De gemeente Lelystad heeft jarenlang veel meer gekregen dan andere gemeenten van rond de 75.000 inwoners. Hetzelfde geldt voor de andere klagende gemeenten. Het is terecht dat dit onverklaarbare verschil nu eens weggewerkt wordt. In een paar jaar tijd valt er echt wel te bezuinigen door deze gemeenten zonder substantiele frictiekosten.
Door H. Wiersma (gepens.) op
Wat willen deze gemeenten nou eigenlijk?
1. De trap op, trap af methode voor het gemeentefonds is bekend.
2. Dat moet worden ingespeeld op noodzakelijke bezuinigingen in het zgn. 3D domein is ook bekend.
3. Dat er in 2016 een beperkte herverdeling op stapel stond van het gemeentefonds is eveneens bekend.
Hoogste tijd derhalve dat deze gemeenten (rupjes nooit genoeg) eens gaan 'poetsen' en hun slagkracht gaan tonen in het doorvoeren van bezuinigingen op hun uitgaven in plaats van steeds meer financiële middelen te vragen.
Door Jan op
Eindelijk eens een compleet en informatief artikel in BB. De collega's van Hans Bekkers mogen aan hem een voorbeeld nemen. Hun artikelen zijn vaak bedroevend slecht.