of 58940 LinkedIn

Marcouch: ‘APV seksuele intimidatie niet zwaar genoeg’

Burgemeester Van der Laan onderzoekt de mogelijkheid om seksuele intimidatie op Amsterdamse straten strafbaar te maken. PvdA-kamerlid Ahmed Marcouch pleit al enkele jaren voor het bestraffen van seksuele intimidatie, maar denkt niet dat een plaatselijke verordening (APV) de oplossing is.

Burgemeester Van der Laan onderzoekt de mogelijkheid om seksuele intimidatie op Amsterdamse straten strafbaar te maken. PvdA-kamerlid Ahmed Marcouch pleit al enkele jaren voor het bestraffen van seksuele intimidatie, maar denkt niet dat een plaatselijke verordening (APV) de oplossing is. Hij wil voor de zomer een landelijk wetsvoorstel te doen.

Spugen, schelden en sissen

Van der Laan zegde donderdag in de Stopera toe dat hij de haalbaarheid van het voorstel wil toetsen in overleg met het OM en politie. Met een Algemene Plaatselijke Verordening (APV) kan spugen, sissen en uitschelden op straat in Amserdam strafbaar worden. De burgemeester twijfelt tegelijkertijd echter over de haalbaarheid. 'De vraag is wel of het zelfstandig strafbaar stellen in de praktijk werkt, want het is moeilijk te bewijzen omdat er vaak geen getuigen zijn.'


Meer dan symbolisch statement
Volgens Marcouch, die enkele jaren politieagent is geweest, is de moeilijkheidsgraad voor het verzamelen van bewijslast geen onoverkomelijk probleem. Hij vindt strafbaar stellen van seksuele intimidatie 'meer dan alleen een symbolisch statement', daarbij wijst hij ook naar Frankrijk waar het al strafbaar is. 'Het is wel degelijk haalbaar om bewijslast te vinden waarmee iemand kan worden aangehouden. Een duidelijke en kwalitatieve beschrijving in de wet van seksuele intimidatie is daarbij doorslaggevend.'


Feiten goed beschrijven

Marcouch trekt de vergelijking met het vervolgen voor stalken. 'Ook daar komt het vooral aan op een goede beschrijving en benoeming van de feiten. Het observerend vermogen van de politie en eventuele getuigenverklaringen kunnen heel goed toetsen of iets intimiderend is of niet.'

 
'Belediging' doet geen recht aan impact intimidatie

Eén op de drie Amsterdamse vrouwen zegt wel eens geïntimideerd te zijn door onbekende mannen op straat. Dat zoiets ernstige gevolgen met zich kan meebrengen, merkt Marcouch maar al te vaak. 'Je kan seksuele intimidatie beschouwen als 'belediging', maar het doet geen recht aan de impact die het slachtoffer kan ervaren. Ik ken slachtoffers die intimidatie mee hebben gemaakt en er nog jaren door achtervolgd werden. Dat geldt voor zowel mannen als vrouwen.'

 

APV te licht 

De energie die Amsterdam namens Van der Laan steekt in actie ondernemen tegen seksuele intimidatie, noemt Marcouch goed. Maar seksuele intimidatie verbieden via een APV is volgens hem te licht. ‘Een gemeente kan wel een heel belangrijke rol vervullen bij de opvoeding van de daders. bijvoorbeeld ouders aanspreken, aandacht vragen voor het onderwerp op scholen en jongerenwerkers inlichten en betrekken.' Ik vrees echter dat een APV geen stevig handvat biedt voor het verbieden van seksuele intimidatie. Zoiets kan het strafrecht wel.'

 

Marcouch verwacht voor komende zomer een wetsvoorstel voor strafbaarheid van seksuele intimidatie in te dienen.

 

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Paul op
Niet alleen intimidatie op straat moet strafbaar gesteld worden in het Wetboek van Strafrecht.
Ook intimidatie op het werk en andere vormen van werkplekgeweld moeten bestraft kunnen worden via het Wetboek van Strafrecht.
Door TIP! (PR-/Imagospecialist) op
In deze een stem voor Marcouch; we zijn het spuugzat om door barbaren te worden beschimpt! Je zou ze af en toe gewoon een stevige stroomstoot in de ... willen geven, schadelijk kan het nauwelijks zijn. Dit soort hopen we toch niet dat zich voort produceert en dat beetje aan hersenen wat ze hebben gebruiken ze, kijkend naar het gedrag, toch niet!