Kamermeerderheid: religieus leerlingenvervoer niet vergoeden
De coalitie wil dat de gemeenten wel blijven betalen voor het vervoer van gehandicapte leerlingen. Een handicap is geen keuze, anders dan een religie, betoogt Kamerlid Ypma
De coalitie van PvdA en VVD wil af van de verplichting voor gemeenten om het vervoer te betalen voor leerlingen die naar een religieuze school willen. Die verplichting ligt nu vast in de wet, maar PvdA-Kamerlid Loes Ypma wil dat artikel schrappen. Ze liet donderdag weten daarvoor steun te hebben van de VVD.
Hoge kosten
Ypma heeft in haar eerdere werk als wethouder gemerkt dat de verplichting heel lastig is. Soms zorgt het voor zeer hoge kosten, zoals in de Friese gemeente Gaasterlân-Sleat. Daar kost het leerlingenvervoer jaarlijks 47.000 euro, berichtte Binnenlands Bestuur vorige week.. Verscheidene gemeenten hebben dan ook opgeroepen om een einde te maken aan de verplichte reiskostenvergoedingen.
Keuze
De coalitie wil dat de gemeenten wel blijven betalen voor het vervoer van gehandicapte leerlingen. Een handicap is geen keuze, anders dan een religie, betoogt Ypma. Ouders die kinderen naar een strenggelovige school willen sturen, moeten daarom zelf voor de kosten gaan opdraaien. Overigens kunnen gemeenten er wel voor kiezen om het vervoer van de zogeheten signatuurleerlingen toch te blijven betalen.
10 miljoen euro
De PvdA-politica wil van staatssecretaris Sander Dekker van Onderwijs weten of hij de regels gaat aanpassen. De wet moet zo worden aangepast dat ouders wel het recht behouden hun kind naar de school van keuze te sturen. Volgens Ypma zijn er 6000 leerlingen die omwille van hun geloof gesubsidieerd naar school worden vervoerd. Er gaat 10 miljoen euro in om.
Reli-bashing
De SGP stelt echter dat maar 4 procent van de totale kosten van leerlingenvervoer wordt besteed aan het vervoer van religieuze kinderen. Bovendien is er een ondergrens voor het aantal kilometers en is de regeling inkomensafhankelijk. ,,Wij hebben dus het gevoel dat het hier meer om reli-bashing gaat dan om de feiten'', aldus een woordvoerder.
CDA ziet probleem niet
Ook het CDA ziet het probleem niet. Volgens Kamerlid Michel Rog kijken gemeenten nu al goed hoe problemen opgelost kunnen worden. Ook heeft de PvdA geen bezuiniging op het oog. ,,Ik weet niet welk probleem hiermee wordt opgelost'', aldus Rog.
Vrije keuze niet meer mogelijk
Joël Voordewind van de ChristenUnie vreest dat het recht van ouders om kinderen naar een school te sturen die aansluit bij de levensovertuiging wordt aangetast. ,,Voor ouders die dit vervoer niet zelf kunnen financieren is die vrije keuze straks niet meer mogelijk.”
Reacties: 29
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Waar Is onze tolerantie? In een goede democratie is vrijheid van onderwijs, godsdienst een groot goed.
Je kan duidelijk zien dat de seculiere hier totaal geen rekening mee willen houden. Wat een verharding van keuze vrijheid en veel verdriet voor een minderheid in Nederland.
Kijk als de rite en de mistiek nog zouden bestaan, als voorstelling dan zou ik nog wel eens een bezoekje doen. De kerk als buurtvereniging is natuurlijk ook niet alles. Maar de koters wel zelf naar school brengen hoor. Doen al die andere ouders ook.
gelijk mee stoppen
Bij het religieus leerlingenvervoer gaat het wel degelijk dikwijls om basisonderwijs. 10 miljoen lijkt geen groot bedrag, maar het gaat ook maar om 6000 leerlingen. Maar voor gemeenten kunnen de kosten aardig oplopen. Zo moest de gemeente Werkendam maar liefst 45.000 euro neertellen voor het vervoer van 1 leerlingen naar een christelijke school voor speciaal onderwijs 110 km verderop. Niet dat er in de omgeving geen christelijke scholen voor speciaal onderwijs waren, maar die waren volgens de ouders niet reformatorisch genoeg. En Zwolle moest 30.000 euro neertellen om een kind om diezelfde reden naar Stadskanaal te vervoeren. De ouders woonden nota bene eerst in Stadskanaal, maar verhuisden naar Zwolle. Vervolgens moest de gemeente voor de kosten opdraaien om het kind naar zijn oude school te laten gaan. En dat kind moest ook nog eens zes uur per dag reizen, drie uur heen, drie uur terug. Een andere gemeente heeft het schoolzwemmen voor alle kinderen moeten schrappen omdat het geld weg werd getrokken door 1 kind dat het halve land moest doorreizen op zoek naar een cluster 3 school met de juiste religieuze grondslag. Het is hoog tijd dat er aan dit soort uitwassen een einde komt.
Waar blijft de eigen verantwoording voor eigen keuzes in het leven
Wel hebben ze voor elkaar gekregen hebben waar het waarschijnlijk om te doen was, namelijk religieuze groepen 'aanpakken'. Grote jongens hoor...
Ik wel een heleboel voorbeelden noemen waarvan ik vind dat ze daar beter op zouden kunnen bezuinigen.....
hier hoeft de maatschappij niet voor op te draaien
Het is gewoon schandalig dat wanneer je naar een religieuze school gaat dat dan de reiskosten betaald gaan worden, voor mijn zoon word het ook niet betaald.
Dus afschaffen die vervoerskosten.
Ook voor deze leerlingen geldt de vervoersregeling? Of wordt dit gezien als handicap?
En, stapje verder: geldt dat niet voor het hele reli-gebaseerde onderwijs? Je krijgt een standaard pakket onderwij van de overheid, wil je op niet-medische gronden afwijken, dan zelf betalen.
Ik heb me ontworsteld en heb een hoge prijs betaald voor de vrijheid: denken wat ik wil, voelen wat ik wil en mezelf zijn. Ik heb een existentieel verlies geleden.
Ik ken de cultuur van bin nen uit. Het is geen vrijheid van onderwijs, het is een vorm van indoctrinatie en niet in het belang van het kind.
Streng religieus onderwijs is kijken door het raam van je overtuiging naar jezelf, de ander en de wereld om je heen. Het is onderwijs in onthechting in plaats van ontwikkeling.
Artikel 23 van de grondwet is gedateerd, gebaseerd op een achterhaalde visie op samenleving,onderwijs en het kind.
Onderwijs is wezenlijk iets anders dan opvoeding.
Onderwijs is de poort naar de volwassenheid.
Voor wat betreft de kosten van het vervoer. Ouders zijn zelf verantwoordelijk voor de keuzes en de consequenties daarvan.
Ik zou graag de discussie niet beperken tot de vergoeding van het vervoer naar streng religieuze scholen, maar willen dat artikel 23 van de grondwet op de politieke agenda komt.
Joke Knol